PlusFo超级链,独创全新玩法,边挖矿边游戏,躺赚必备神器!

比易宝BEB,一款可以挖比特币的数字货币钱包

区块网祝大家猪年大吉

2018未来商业生态链接大会

首页 大图下1 首页 大图下2 首页 大图下3
  • 2019年及以后数字货币的前景如何

    区块链是2017年最?#35753;?#30340;技术之一。来自世界各地的数千人试图利用比特币和其他数字货币不断上涨的价格进行投资和套现。似乎世界将在短短几年内依靠这些货币运转。现在,环境完全不同了。价格已经回落到?#23548;?#27700;平,许多进入这个市场的小公司已经倒闭。2018年被证明是决定数字货币未来的分水岭。2019年,该领域将会有相当大的扩张,甚至可能面临危机。 2018年区块链体验 2018年的区块链是一次痛苦的经历。许多与区块链相关的公司都倒闭了。比特币的价格大幅下跌。这一下降是投机泡沫不可避免的紧缩造成。整个2017年,比特币的价值在很大程度上是基于投机,而非应用。 这种数字货币还处于企业领域采用的最初阶段。大多数人购买数字货币是为了卖出更高的价格,赚尽可能多的钱。但在2018年,这种热情开?#25216;?#24369;。由于负面新闻报道显示数字货币在骗子和黑客中很受欢迎,投机者纷纷逃离数字货币领域。新闻报道暗示大多数ICO都是伪造的,这只会加速下降速度。2018年比特币的价格下跌了近72%。 这一跌幅是同期道琼斯工业平均指数跌幅的10倍。比特币的冲击摧毁了许多其他数字货币。在过去的一年里,大多数数字货币都关闭了。其他公司主要是凭借其企业或国际实力生存下来的。然而,认为数字货币都是骗局或已经过时的想法是错误的。2019年及以后,数字货币仍有一个强劲的未来。 更复杂的玩家 2019年肯的区块链和数字货币领域是大玩?#19994;?#19968;年。2018年的市场问题主要是将所?#34892;?#22411;、新兴的竞争对手排挤到大型数字货币公司之外。这些大公司将继续巩固市场,引进新的创新。最有可能的结果是,它们将继续与知名企业合作,开发区块链工具,以帮助它们进行盈利。 这些竞争对手还将努力将较小的实体移出该领域。可能会有新的网络,其进入成本高得令人望而却?#20581;?#23433;全与交易网络可以精心设计,在不支付高昂费用的情况下,不让规模较小的参与者轻易进入。新的数字货币的限制对于区块链栽培领域可能不是特别糟糕。比特币、Ethereum和其他著名的数字货币将根深蒂固,并将超越吸引小规模投资者和投机者的时期。2019年投资比特币的投资者将?#34892;?#36259;投资于一个将继续赚钱、并在更长时间内?#19994;?#26032;应用的领域。 放缓对新进入者的培育,也使得使用区块链的产品更有可能开始修复其形象。过去一年,使用区块链技术的公司受到了损害,因为有报道称,虚假的首次代币发行和数字货币交易纯粹是骗局。允许更少的数字货币进入市场,将使这些骗局更难赚钱,并在全年乃至更长时间内在媒体上获得关注。最近的国会法规,如《代币性分类法?#32602;?#24050;经开始了这一过程。 国?#19990;?#24352; 数字货币世界中最令人兴奋的扩张渠道之一是国际市场。越来越多的公司正在探索与那些需要帮助稳定和?#25351;?#26412;币汇率的国家建立伙伴关系。这种现象的一个特别明显的例子是委内瑞拉。在过去的几年里,这个国家一直饱受大规模通货膨胀的折磨。 委内瑞拉总统的领导人建议该国引入一种与?#22270;?#25346;钩的数字货币,而不是简单地遭受通胀崩溃的痛苦。将数字货币转换为主权货币的想法,可能会显著改变区块链的规模?#22836;段А?#36825;项提议将使该技术成为全球外汇市场的一个重要组成部分,而不仅仅是用于公司内部或个人之间的交易。区块链公司可以利用一个或多个国?#19994;?#20840;部货币赚取数百万甚至数十亿美元。虽然这一想法还处于起步阶?#21361;?#20294;它有可能改变企业。 公司采用的?#20013;?#24615; 企业从2017年开始正式采用数字货币。那一年,摩根大通(JP Morgan Chase)等公司开始探索利用区块链保护公司内部交易的潜力。虽然比特币价格的下跌在2018年期间引起了相当大的关注,但随后知名公司对比特币的兴趣并没有下降。 各公司仍在努力探索区块链技术及其在整个公司的安全和识别方面的潜在应用。这项投资只会在2019年继续加强和增长。2019年,这些公司极有可能实现技术突破。在区块链使用方面走在前列的公司可能会率先开发一种产品,从而彻底改变安全性。这种产?#26041;?#22312;未来几年影响市场。 接受监管 2017年的企业往往害?#24405;?#31649;。他们仍然担心区块链改变金融世界并在传统货币体系之外发挥作用的潜力。整个2018年,比特币和其他数字货币的崩溃?#23548;?#19978;极大地扭转了这?#20013;?#24577;。 企业正开始接受一、两年前它们痛恨的那种审查。他们想要来自政府监管的?#25103;?#24615;。公司和数字货币知道阻碍他们的一个主要因素是数字货币作为伪骗局?#22836;?#27861;操作的幌子的名声。该领域认为,更严格的监管将有助于关闭肆无忌惮的竞争对手,并促使公众更广泛地接受数字货币。为此,该领域已开始雇佣说客,并提出监管的介绍?#32422;?#21010;。 他们已经开?#21450;?#26368;先进的技术借给政府机构使用。人们希望政府机构能够使用区块链,并从中获得极大的乐趣,然后将其推广使用并尊重一般法规的理念。无论最?#25112;?#26524;如何,未来几年,数字货币和政府监管机构之间的联系将更加紧密。甚至可能会有一个主要由数字货币和区块链公司支持的代表当选。此人将成为旨在帮助数字货币领域而不是?#31181;?#20854;潜力的政策?#22836;?#35268;的主要支持者。 促进交流 在2019年及以后,交流将是区块链技术的关键部分。主要数字货币的基础设施已经建立。但基于区块链的货币买卖和使用的一些辅助工具方面仍在一定程度上处于变化之中。过去一年,大量比特币交易平台被关闭。这些关闭往往是由于管理不善和不道德做法的某种结合造成的。 新的数字货币ATM 机的建设也放慢了脚?#20581;?#38754;向公众的公司已经失去了与公众沟通的能力,就像它们在2017年全年能够做到的那样。但该领域的某些发展正开?#20960;?#21464;这种做法。比特币闪电协议(lightning protocol)的巨大成功就是这些进展之一。闪电网络已经在2018年全面扩张,并?#19968;岢中?#21040;2019年。这个网络使得个人之间买卖比特币变得更加容易。 新的机遇 总的来?#25285;?#27604;特币和数字货币领域充满了新的机遇。有一些较新的货币正在取得一定程度的成功。全国越来越多的公司和银行继续采用Ripple协议。该协议只会增加数字货币企业应用程序的数量,并在该领域引起普遍的热议。此外,通过推出一种与数字货币的表现挂钩的交易所交易基金(ETF),消费者也有可能更容易接受数字货币。 交易所交易基金是世界上最受欢迎的投资工具之一。它们是数以百万计的投资者购买特定经济领域股份的方?#20581;?#36825;些基金还拥有一定程度的?#25103;?#24615;,这是区块链世界迫?#34892;?#35201;的。美国证券交易委员会(SEC)目前正在评估一支名为ETF的数字货币。如果它被接受,一个全新的投资者类别可能会与数字货币世界产生关联。 结论 可以理解,数字货币和区块链的支持者对2018年的?#24405;?#24863;到震惊。比特币和以太坊的剧烈价格波动可能会让他们感到气馁或?#20801;?#26041;向。但区块链的支持者不应失去信心。数字货币仍然可能是对传统货币和事务安全?#38382;?#30340;一种纠正。未来5年,仍有数千家公司可能采用区块链。整个国家可以为该领域提供数百万美元的收入,同?#22791;?#21464;全球政治。2019年应该是区块链反弹的一年,并再次成为国际金融讨论的关键一年。 更多数字货币信息:www.gkjln.tw/news
    2019-01-29 13:37:45 推广 置顶
  • 能源市场中的权威证明算法(POA)

    由于区块链技术在多个节点(如计算机或服务器)之间共享数据,因此采用共识算法来实现对单个数据值的一致。权威证明是其中一种机制。权威证明算法是一种公开、许可的网络,是一种高效、易于理解的权证?#38382;健?#23427;是一种主要以权益关系的同一性为基础的协商共识机制。 概念验证 在讨论权威证明时需要理解的一个重要概念是验证器。验证器是基于权威共识的证明来验证新事务和已批准帐户的块。验证器在软件的帮助下执行验证过程。这样,当事务?#29615;?#20837;块中时,他们就不需要一直监视他们的?#22987;?#26412;电脑了。智能合约管理所有这些验证器和每个验证器的标识。 让我们将其与其他两种主要机?#24179;?#34892;比较 工作量证明 在工作量证明中,为?#25628;?#35777;某一交易的任何区块,挖掘者或多个分类账节点相互竞争来解决一个复杂的数学问题。第一个?#19994;?#35299;决方案?#30446;?#21830;与其余的节点(即矿商的其余节点)共享该解决方案。节点对解决方案进行?#25628;?#35777;,并取得了一致意见。工作量证明的原则是解决方案很难?#19994;劍?#20294;一旦?#19994;?#23601;很容易验证。 权益证明 在利益一致的证明中,验证器(称为minters)验证事务。每个铸造者将他或她所拥有的一些?#29992;?#36135;币作为股份存入网络。然后,算法选择赌注最高的铸币商来验证事务块。权益关系证明的工作原理是“网络中验证节点的权益关系越高,它验证交易的机会和?#25103;?#24615;就越大”。 权威证明vs.工作量证明vs.权益证明 与工作量证明相比,权威证明的设计在计算上不那么详尽。工作共识的证明需要大量用电来解决问题。在比较权威证明和权益证明时,必须注意,权威证明解决了权益证明模型的主要关注点,即即使两个节点之间的权益关系可能是相同的;它们对每个节点的价值可能会随其持有的资产发生显著的偶然性变化。 权威证明在能源市场上如何发挥作用? 有关当局的证明可在以下各方面发挥作用- · 减少电力消耗——能源区块链面临的最大挑战是电力的使用。以太坊和比特币由于使用工作证明作为其标准协议而造成巨大的能源和电力浪费,因此面临着巨大的愤怒和批评。从数字上讲,一笔比特币交易所消耗的能量足以为330座房屋提供一个小时的电力。在这些事务中使用权威证明模型来代替工作证明,将大大降低功耗。 · 时间消耗——一旦某一节点在权力协商一致方面被证实是真实的;只要这个节点是系统的一部分,它就会保持这种状态。这样,权威共识的力量就不会在节点的重新验证上浪费宝贵的时间。在交?#23383;?#33410;约能源使证明权威成为能源市场上一项极有价值的资产。 · 构建了更多的机器人网络——因为在PoA网络中,事务和块都是由经过批准的验证器进行验证的,所以它确保构建了网络的机器人块。个人在成为验证者之后,会有动机去保留他所获得的?#24674;謾?#24403;在能源市场使用PoA时,可以通过控制所提供服务的费率来激励服务提供者或公用事业公司,从而取得类似的结果。 结论 由于PoA允许更快的交易,并为最终用户的利益而工作,如果?#34892;?#20351;用,该算法将为能源市场提供很多东西。该算法将帮助能源公司节约能?#30784;?#26102;间,同时控制市场。 更多数字货币信息:www.gkjln.tw/news
    2019-01-24 10:55:07 推广 置顶
  • KBaaS?#33322;?#23665;云发布的区块链云服务平台产品

    KBaaS(Kingsoft Blockchain as a Service)是金山云发布的一款区块链云服务平台产品,旨在帮助开发者快速构建区块链基础设施,提供区块链应用开发、部署、测试?#22270;?#25511;的整套解决方案。 KBaaS坚持技术研发与自主创新,支持各类主流的联盟链、公有链开发环境,包括Hyperledger Fabric、Zig-Ledger、Ethereum等,并将陆续支持EOS等底层区块链开发环境。KBaaS为开发者提供了简单易用?#30446;?#21457;工具,开发者可以在可视化的操作界面下完成区块链的构建与操作,极大地降低了开发门槛,提高了开发效率。 产品功能 产品优势 开放共赢 秉承开放共赢的设计原则,KBaaS支持各类主流的联盟链、公有链开发环境,包括Hyperledger Fabric、Zig-Ledger、Ethereum,并将陆续支持EOS?#21462;? 简单易用 KBaaS以开发者需求为导向,支持区块链产品的免费试用,并提供简单易用?#30446;?#21457;者工具与服务,开发者可以在可视化的操作界面下完成区块链的构建与操作,极大地降低了开发门槛,提高了开发效率。 自主创新 KBaaS坚持技术研发与自主创新,提供基于Hyperledger Fabric 1.x自主研发的Zig-Ledger企业级联盟链服务,并?#20013;?#30740;究共识算法、密码学算法、跨链交互、去?#34892;?#21270;存储等前沿技术,为开发者提供最先进的技术服务。 成熟可靠 KBaaS构建于Kubernetes、Docker之上,自身具备极高?#30446;?#38752;性和扩展性,为开发者提供成熟可靠的企业级区块链基础设施服务。 操作指南 Zig-Ledger Zig-Ledger是基于Hyperledger Fabric 1.0基础之上自主研发的商用级联盟链底层及配套工具集。包括区块链底层系?#22330;DK、浏览器、运维平台等产品,在资产登记和流转,共识机制,隐私保护,行为监管,跨链交互等方面做出许多重要改进,使之可覆盖更丰富的企业或消费者场景。 Zig-Ledger的主要特点包括: · 企业级分?#38469;?#36134;本:基于Hyperledger Fabric 1.0 标准自主研发的商用级联盟链底层,适用于大规模企业级应用。 · 高性能?#33322;?#32806;复杂处理?#26041;冢?#28040;除计算处理瓶?#20445;?#23454;现商用级TPS,满足企业长远发展。 · 灵活的权限管理:身份证书管理,支持多通道特性,提高数据安全性,为企业级应用提供底层权限管理能力。 · 可扩展的系统架构:遵循插件化设计风格,支持可插拔、可扩展的模块配置,包括共识、权限、加解密、?#20013;?#36153;?#21462;? · 去?#34892;?#21270;账户:新增去?#34892;?#21270;的自主匿名账户模块,满足大规模消费者场景下与区块链交互的需求。 · 资产登记与流转:新增数值通证、权限通证等模块,新增Transfer Set记账模型,为联盟链环境中数字资产的登记和高并发流转提供底层支持。 目前金山云KBaaS服务为客户提供了"免费试用版" 免费试用版适用于区块链应?#20204;?#26399;开发与调试验证 相关资源资源将在部署后168小时自动?#22836;牛?#35831;勿将生产环境业务部署在"免费试用版"。 Zig -Ledg er环境构建-免费试用版 Zig-Ledger是基于Hyperledger Fabric 1.0基础之上自主研发的商用级联盟链底层,及配套工具集。包括区块链底层系?#22330;?#26234;能合约、SDK、浏览器、运维平台等产品,在共识机制、可扩展性、资产登记和流转、权限管理和隐私保护、跨链交互等方面做出许多重要改进,使之更适用于大规模企业级应用。 以下为您介绍在KBaaS中搭建Zig-Ledger环境并完成链码操作的步骤: 1、环境构建 登录金山云KBaaS控制台,在【我的项目?#24247;?#20987;"添加服务",进入服务创建流程,选择区块链配置。 举例:区块链名称为“test?#20445;?#20849;识算法选择“solo?#20445;?#31867;型选择?#26696;?#32423;配置?#20445;?#28857;击完成,创建成功,进入我的项目页。 提示:试用版区块链将在部署后168小时自动?#22836;擰? 2、项目控制台 创建成功的Zig-Ledger将会在我的项目中以卡片?#38382;?#26174;示,点击卡片上“进入项目”可进入项目控制台。 项目控制台页面左侧导航栏展示了控制台的功能:区块链浏览器、链码管理、API调用、账户、通证、日?#23613;? · 区块链浏览器:展示区块链账本基本信息,包括区块信息、交易信息、合约数?#24247;齲? · 链码管理:查看区块链链码信息,执行链码(智能合约)的安装、实例化等操作; · API调用:提供Restful API,支持可视化调用并查看调用结果; · 账户:提供账户管理工具,支持账户的创建、?#22659;?#26597;看资产和资产转账等功能; · 通证:区块链通证资产查看,支持自定义通证发行; · 日志:实时查看区块链各节点日?#23613;? 3、账户与通证 Zig-Ledger在Hyperledger Fabric基础上新增了账户和通证的功能。 为了便于用户操作和理解,Zig-Ledger区块链在初始化阶段会默认创建1个账户并给这个账户发行1000亿个ZIG Token。 ZIG Token是Zig-Ledger的原生Token,账户发起交易时需耗一定比例的ZIG Token作为?#20013;?#36153;。 3.1、添加账户 进入“账户”模块,可以看到当前创建的全部账户,包括初始化生成的默认账户,记为账户1。 点击“添加账户”按钮新增一个账户,此?#24065;?#38754;会有2个账户,新增的账户记为账户2。后文将针对账户1和账户2进行操作。 3.2、发行通证 进入“通证”模块,可以看到当前发行的全部通证信息,包括初始化生成的原生通证ZIG。 点击“发行通证?#20445;?#36755;入通证名称、个数、小数点个数,发行账户等信息。 举例,名称:AToken;通证个数:100000000;小数点个数:3;账户:账户1。(以上数据代表?#23548;?#21457;行通证数量为100000.000) 通证发行成功后进入“账户”模块,选择账户1点击“资产”查看当前账户地址下所有通证名称及数量。可以发现账户1已经拥有ZIG和AToken两种通证资产。 3.3、账户间通证转账 在账户1的通证资产页面,点击ZIG通证的“转账?#20445;?#36755;入通证个数和转账地址。举例,通证个数:5000.00;转账地址:账户2。 点击“确定”后稍等一段时间,转账交易被确认。同理,可将AToken进行转账操作,通证个数:5000.000;转账地址:账户2。 此时可在账户2的资产页面,查看其资产数额变化信息。 目前,账户2已拥有ZIG和AToken两种资产,在后文将继续介绍账户2如何使用者两种资产。 4、示例链码演示 4. 1、链码部署 “链码管理”模块展示了该区块链上已安装或已部署的链码,用户可以在该模块中为区块链安装部署新的链码。 在“链码管理”模块中点击加号执行链码安装,在“合约?#34892;摹?#20013;选择“资产?#19994;?#20132;易/asset”示例合约进行安装。 “资产?#19994;?#20132;易/asset”示例合约支持注册新用户,用户可以将资产以Token?#38382;?#23450;价?#19994;ィ?#20854;他用户可以通过指定Token进行资产购买。 安装成功后,在“链码管理?#24065;?#38754;会显示该示例链码。点击“部署”执行链码实例化,无需填写参数,点击提交,?#21364;?#19968;段时间后,部署成功。 4.2、链码调用 链码部署成功后,进入“API调用?#24065;?#38754;,对刚部署成功的示例链码进行API调用。 API调用界面展示了所提供的多种API,包括获取链信息、获取区块信息、获取交易信息、链码调用、账户和通证操作等?#21462;?#38142;码的调用方式包括Invoke和Query,分别对应“Invoke Chaincode”和“Query Chaincode”这两个API。用户可点击进入,填写相关参数,执行调用并查看反馈结果。 需要注意的是:在Zig-Ledger中通过Invoke方式调用合约时需要指定账户,每次进行Invoke操作时需要从ZIG账户中扣除一定额度的?#20013;?#36153;,费用以当前已经发送的交易字节数来确定。以?#24405;?#32493;介绍“资产转移合约”的示例操作步骤: 1) 添加用户U1、用户U2 创建U1,在“Invoke Chaincode”API中,填写链码名称“asset?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“addUser?#20445;?#21442;数“U1”“15?#20445;?#35843;用账户“账户1?#20445;?#25191;行调用,获得如下结果: 返回了交易TxHash,代表交易成功。 同理,继续创建用户U2,填写链码名称“asset?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“addUser?#20445;?#21442;数“U2”“20?#20445;?#35843;用账户“账户2?#20445;?#25191;行调用,完成创建。 2)查询用户信息 在“Query Chaincode”API中,填写链码名称“asset?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“queryUser?#20445;?#21442;数“U1?#20445;?#25191;行查询,获得如下结果: 返回了U1用户的信息,?#24471;鱑1成功创建。 同理,在“Query Chaincode”API中,填写链码名称“asset?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“queryUser?#20445;?#21442;数“U2?#20445;?#25191;行查询,返回U2信息,U2成功创建。 3)添加资产-BO O K1 现在我们为U1添加1个?#19994;?#36164;产,该资产设定为一本书,名叫BOOK1,类型是BOOK,描述是Aguidebook,并定价2.00单位的AToken。 在“Invoke Chaincode”API中,填写链码名称“asset?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“addAsset?#20445;?#21442;数“BOOK1”“BOOK”“A guidebook”“AToken”“200”“U1?#20445;?#21442;数200包含了小数点,代表2.00个AToken),调用账户“账户1?#20445;?#25191;行调用,获得如下结果: 返回了交易TxHash,代表交易成功。 4)查询资产-BO O K1 在“Query Chaincode”API中,填写链码名称“asset?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“readAsset?#20445;?#21442;数“BOOK1?#20445;?#25191;行查询,获得如下结果: 返回了BOOK1资产的信息,资产成功创建,owner是U1。 同理,?#37096;?#20197;使用函数“readAssetByRange”来查询名称在A-Z?#27573;?#20869;的所有资产。 5)U2购买资产BO O K1 在“Invoke Chaincode”API中,填写链码名称“asset?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“buyAsset?#20445;?#21442;数“BOOK1”“U2?#20445;?#35843;用账户“账户2?#20445;?#25191;行调用,获得如下结果: 6)查询资产-BO O K1 在“Query Chaincode”API中,填写链码名称“asset?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“readAsset?#20445;?#21442;数“BOOK1?#20445;?#25191;行查询,获得如下结果: 可以发现,BOOK1的owner已经变更为U2。 7)查询账户的资产 在“账户”模块中查询账户1和账户2的资产信息,发现资产数量发生变化,账户2的AToken减少了2个,而账户1的AToken增加了2个,验证之前的交易成功执行。 下表汇总了示例合约的操作流程: 4.3、完成调用 调用完成后,返回“区块链浏览器?#20445;?#21457;现此时区块链信息已经发生变化,区块和交易数量有所增加。 点击可查看刚才调用所产生的区块和交易详情。 4.4、Restf u l API调用 开发者可以通过可视化的界面完成调用,?#37096;?#20197;通过Restful API进行调用。Zig-Ledger构建服务提供了一系列Restful API用于帮助开发者快速构建区块链应用,开发者在调?#20204;?#38656;先获取Token令牌来获得调用权限。 5、日志查看 进入“日?#23613;?#27169;块,查看区块链网络中节点的运行日?#23613;?#22312;Zig-Ledger的高级配置中,可以通过下拉菜单选择查看CA节点、Orderer节点或Peer节点的日志信息。 6、?#22836;?#21306;块链 当不需要此链时,进入“我的项目?#20445;?#36873;择该区块链并点击“立即?#22836;擰薄? Hyperiger Fabric Hyperiger Fabric是一个面向企业的分?#38469;?#36134;本平台,具有高度的灵活性、模块化和可扩展性能。Zig-BaaS提供Hyperledger Fabric网络?#30446;?#36895;构建与按需配置,并为开发者提供区块浏览器、链码管理、API调用、日志查看等功能。 Hyp erledg er Fab ric环境构建 本文主要介绍在KBaaS控制台中搭建Hyperledger Fabric环境(免费试用版)并完成链码操作的步骤 1、环境构建 登录金山云KBaaS控制台,在【我的项目?#24247;?#20987;"添加服务",进入服务创建流程,选择区块链配置。 举例:区块链名称为“test?#20445;?#20849;识算法选择”solo?#22467;?#31867;型选择“基础配置?#20445;?#28857;击完成,创建成功,进入我的项目页。 提示:试用版区块链将在部署后168小时自动?#22836;擰? 2、项目控制台 创建成功的Hyperledger Fabric将会在我的项目中以卡片?#38382;?#26174;示,点击卡片上“进入项目”可进入项目控制台。 项目控制台页面左侧导航栏展示了控制台的功能:区块链浏览器、链码管理、API调用、日?#23613;? · 区块链浏览器:展示区块链账本基本信息,包括区块信息、交易信息、合约数?#24247;齲? · 链码管理:查看区块链链码信息,执行链码(智能合约)的安装、实例化等操作; · API调用:提供Restful API,支持可视化调用并查看调用结果; · 日志:实时查看区块链各节点日?#23613;? 3、示例链码演示 3.1、链码部署 “链码管理”模块展示了该区块链上已安装或已部署的链码,用户可以在该模块中为区块链安装部署新的链码。 在“链码管理”中点击“安装链码?#20445;?#22312;“合约?#34892;摹?#20013;选择“资产转移合约/trans”示例合约进行安装。 安装成功后,在“链码管理?#24065;?#38754;会显示该示例链码。点击“部署”执行链码实例化,部署时需输入参数:a,10,b,10,点击提交,?#21364;?#19968;段时间后,部署成功。 3.2、链码调用 链码部署成功后,进入“API调用?#24065;?#38754;,对刚部署成功的示例链码进行API调用。 API调用界面展示了所提供的多种API,包括获取链信息、获取区块信息、获取交易信息、链码调用等?#21462;?#38142;码的调用方式包括Invoke和Query,分别对应“InvokeChaincode”和“Query Chaincode”这两个API。用户可点击进入,填写相关参数,执行调用并查看反馈结果。 以?#24405;?#32493;介绍“资产转移合约”的示例操作步骤: 1)查询实体a、实体b的资产 在“Query Chaincode”API中,填写链码名称“trans?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“query?#20445;?#21442;数“a?#20445;?#25191;行查询,获得如下结果: 代表a具有10单位的资产。 同理查询实体b的资产,填写链码名称“trans?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“query?#20445;?#21442;数“b?#20445;?#25191;行查询。查询得到实体b具有10单位的资产。 a、b的资产数量与部署时填写的初始化参数相符。 2)从a向b转移5个单位的资产 在“Invoke Chaincode”API中,填写链码名称“trans?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“invoke?#20445;?#21442;数“a”“b”“5?#20445;?#25191;行查询,获得如下结果: 返回了交易TxHash,代表交易成功。 3)查询实体a、实体b的资产 在“Query Chaincode”API中,填写链码名称“trans?#20445;?#38142;码版?#23613;?.0?#20445;?#38142;码函数“query?#20445;?#21442;数“a?#20445;?#25191;行查询,获得如下结果: 代表a具有5单位的资产,因为在上一步,a向b转移了5单位的资产。 同理查询实体b的资产,可以发现实体b拥有15单位的资产,资产转移成功。 下表汇总了示例合约的操作流程: 3.3、完成调用 调用完成后,返回“区块链浏览器?#20445;?#21457;现此时区块链信息已经发生变化,区块和交易数量有所增加。 点击可查看刚才调用所产生的区块和交易详情。 3.4、Restf u l API调用 开发者可以通过可视化的界面完成调用,?#37096;?#20197;通过Restful API进行调用。Hyperledger Fabric构建服务提供了一系列Restful API用于帮助开发者快速构建区块链应用,开发者在调?#20204;?#38656;先获取Token令牌来获得调用权限。Restful API接口详见“API调用”模块。具体接口使用方法详见 技术文档 - Hyperledger Fabric Restful API文档。 4、日志查看 进入“日?#23613;?#27169;块,查看区块链网络中节点的运行日?#23613;?#22312;Hyperledger Fabric的基础配置中,可以通过下拉菜单选择查看CA节点、Orderer节点或Peer节点的日志信息。 5、?#22836;?#21306;块链 当不需要此链时,进入“我的项目?#20445;?#36873;择该区块链并点击“立即?#22836;擰薄? Ethereum 以太坊(Ethereum)是一个基于智能合约的分?#38469;接?#29992;平台。Zig-BaaS提供以太坊测试网络?#30446;?#36895;接入功能,并提供基于Remix的IDE,开发者可以在平台内上传智能合约、在线编辑,并完成编译、部署和调试。 Ethereum测试网络接入 1、测试网络接入 登录金山云KBaaS控制台,在【我的项目?#24247;?#20987;"添加服务",进入服务创建流程,选择需要接入的区块链网络。 其中,Ropsten和Rinkeby是以太?#36824;?#26041;测试网络,采用不同的共识机制。Kovan是以太坊钱包Parity开发团队发起的测试网络项目。 2、项目控制台 创建成功的Ethereum将会在我的项目中以卡片?#38382;?#26174;示,点击卡片上“进入项目”可进入项目控制台。 项目控制台页面左侧导航栏展示了控制台的功能:区块链浏览器、合约IDE。 · 区块链浏览器:展示区块链账本基本信息,包括区块信息、交易信息等; · 合约IDE:基于Remix的智能合约IDE工具,支持合约的在线编辑、编译、部署和调试等操作。 需注意:本服务提供公共的节点实现以太坊测试网络的接入,请勿将敏感资料和私人密?#24247;?#20449;息上传至该公?#27493;?#28857;,也不要使用测试网络环境搭建生产环境的商业应用。 3、智能合约IDE Remix是面向Solidity Dapp开发者的智能合约在线IDE,集成了一系列套件工具,可以便捷地实现合约管理、编辑、部署和调试。 KBaaS集成了一套Remix开发工具,并与所创建的测试网络相连通,开发者可以基于IDE进行合约开发并完成测试网络的部署和调试。 Remix的更多信息可以参考:https://remix.readthedocs.io/en/latest/ IPFS IPFS全称InterPlanetary File System,中文名:星际文件系统,是一个旨在创建持?#20204;?#20998;?#38469;?#23384;储和共享文件的网络传输协议。 它是一种内容可寻址的对等超媒体分发协议。在IPFS网络中的节点将构成一个分?#38469;?#25991;件系?#22330;?#23427;是一个开放源代码项目,自2014年开始由Protocol Labs (协议实验室)在开源社区的帮助下发展。其最初由Juan Benet设计。IPFS是点对点的超媒体协议,可以让网络更快、更安全、更开放。它是一个面向全球的、点对点的分?#38469;?#29256;本文件系统,试图将所有具有相同文件系统的计算设备连接在一起。 Zig-BaaS提供了IPFS公共网络接入,用户可以通过共享的IPFS网络节点访问网络。请注意:由于IPFS是一个公开的网络,且Zig-BaaS提供的是共享的IPFS节点,因此,请勿将重要或敏感的文件信息上传。 IPFS网络接入 1、网络接入 登录金山云KBaaS控制台,在【我的项目?#24247;?#20987;"添加服务",进入服务创建流程,选择需要接入的区块链网络-IPFS网络接入。 2、项目控制台 创建成功的IPFS服务将会在我的项目中以卡片?#38382;?#26174;示,点击卡片上“进入项目”可进入项目控制台。 项目控制台页面左侧导航栏展示了控制台的功能?#33322;?#28857;信息、网络连接、文件上传、文件检索。 · 节点信息:IPFS接入节点信息?#30446;?#35270;化展示; · 网络连接:查看IPFS网络连接状态,节点连接数?#24247;?#20449;息; · 文件上传?#33322;?#25991;件通过节点上传至IPFS网络; · 文件检索?#21644;?#36807;节点检索IPFS网络中的文件。 3、IPFS应用开发 进行IPFS应用开发,需要对IPFS RESTful API 有一定程度的了解;可以使用IPFS提供的API接口进行应用开发,?#37096;?#20197;使用JS-IPFS-API 调用PIFS服务。 IPFS RESTful API 资?#24076;篽ttps://ipfs.io/docs/api/ JS-IPFS-API 资?#24076;篽ttps://www.npmjs.com/package/ipfs-api IPFS RESTf ul API 示例: curl "http://localhost:5001/api/v0/dag/get?arg=" 其中localhost需参考节点信息中的节点IP,例如“106.14.182.200”。 JS-IPFS-API 示例: const ipfsAPI = require('ipfs-api'); const ipfs = ipfsAPI({host: 'localhost', port: '5001', protocol: 'http'}); exports.get = (hash) =>{ return new Promise((resolve,reject)=>{ try{ ipfs.get(hash,function (err,files) { if (err || typeof files == "undefined") { reject(err); }else{ resolve(files[0].content); } }) }catch (ex){ reject(ex); } }); }
    2019-03-01 22:07:06 KBaaS金山区块链区块链服务 5072
  • Qtum研究院:区块链虚拟机——可编程商业经济技术基石

    2019年作为比特币发展十周年,随着区块链知识和技术不断普及,区块链技术在不断寻?#26131;?#36229;乎金融领域之外的更多商业探索,其中区块链的基础设施作为可编程商业经济的基石,在不断探索中前进。   区块链技术领域基础设施——虚拟机,是实现智能合约系统最为关键和核心的技术。智能合约不仅是业务逻辑的载体,同时又扎扎实实地落在了技术实现的层面。由此可见,虚拟机是区块链技术落地的基石,在如今技术快速发展乃至未来,区块链技术都将离不开虚拟机的重要支撑。Qtum 量子链正是认识到区块链虚拟机的重要性和未来的趋势,早在2016年《Qtum 量子链技术白皮书 v0.7》第三章完整阐述了新一代主流语言编程的Qtum-x86虚拟机,作为支持未来区块链商业经济?#23548;?#33853;地的基础设施。   到?#36164;?#20040;是虚拟机?#31185;?#36890;的虚拟机和区块链虚拟机的差别是什么?以及为什么智能合约需要区块链虚拟机? Qtum-x86 虚拟机具?#24515;?#20123;独特的优势? 什么是虚拟机   想彻底理解虚拟机,首先应该理解“虚拟化”这个抽象化的词,也就进一?#20132;?#29702;解普通虚拟机和区块链虚拟机之间的区别。维基百科对其定义:“在计算领域,虚拟化是一个宽泛的术语,指的是对计算机资源的抽象。虚拟化对其用户,不管是应用程序还是终端用户,隐去了计算资源的物理特性。这包括使一个单一的物理资源(比如一个服务器,一个操作系统,一个应用,或是一个存储设备)表现为多个虚拟资源运行;也包括多个物理资源(比如存储设备或多台服务器)表现为一个单一的虚拟资源...”   再精炼一些来说就是: · 由一个物理资?#21019;?#24314;多个虚拟化资源 · 由一个或多个物理资?#21019;?#24314;一个虚拟化资源   日常中网络、存储、硬件都会频繁用于表达某些特定概念。在这一领域的早期成果有 Christopher Strachey 的论文“大型高速计算机的时分系?#22330;薄BM 对虚拟化的探索始于其 CP-40 and M44/44X 研?#32943;低场?#20316;为回报,这又促成了其商业产品 CP-67/CMS 。虚拟机的概念使用户隔离开,并为每个用户单独模拟出一套的完整的系?#22330;BM 模型的一个主要特征就是通过分割计算机资源和完全隔离程序来使程序共享同样的硬件。 大?#22270;?#31639;机在当时的资源非常稀?#24065;?#27492;多为共用,因此把虚拟机计算时间切割成许多共享用户的私人计算时间。 服务端虚拟化   服务端虚拟化顾名?#23478;?#20026;服务器“虚拟化?#20445;?#20197; VMware,Microsoft,以及 Citrix 等公司为代表。运用服务器虚拟技术,一个物理的机器可以被分成多个虚拟的机器。在这?#20013;?#25311;化技术的背后,其核心是 hypervisor(虚拟机监视器)的概念。Hypervisor  虽是很小的一层,它可以拦截操作系统对硬件的调用。 并且凭借着这一层的 hypervisor 可以做到: 1. 提升硬件利用率?#33322;?#30465;硬件,节约成本 2. 安全:?#21024;?#30340;镜像可用来重建受损的系统,可以提供沙盒和隔离来限制可能的攻击。 3. 开发:调试和性能监控的用例能够以可重复的方式方便的搭建起来 4. 统一:实现各环境与操作数据的统一性 为什么区块链需要虚拟机 理解了“虚拟化”的不同场景的含义后,那区块链为什么还需要虚拟机,它需要哪些虚拟化特性的部分?   这与区块链的独特性相关,区块链系统需要共识机制,保证每一个人输出的计算结果是一致的。以比特币举例A将BTC发送至B,为了实现智能合约,将自动交易转化成代码。区块链虚拟机所承担的主要任务是运行智能合约。?#23616;?#19978;,区块链虚拟机就是一个代码的运行环境。从而保证区块链网络中分?#38469;?#33410;点的一致性。   从安全性考虑,越是功能强大的智能合约,就越是逻辑复杂,也越容易出现逻辑上的漏?#30784;?#22312;区块链中,虚拟机如果是从安全性方面考虑的话一方面是为了?#20048;?#22240;为不法分子或者程序员的编写代码错误而影响到了整个主链,更重要的是?#20048;?#36816;行智能合约的设备遭受攻击,如果直接运行在设备系统上,可能会有安全隐患。因为每个节点都要运行智能合约进行验证,但如果不用虚拟机,而是在机器上直接运行,当智能合约开发者疏忽或测试不充分,而造成智能合约的代码?#26032;?#27934;的话,?#22836;?#24120;容易被黑客利用并攻击,这与上文中服务器虚拟机安全性有着共通性。   2018年4月, BEC 因整数溢出编写漏洞,被黑客批量转走了近50% token,然而这个错误本应是语言层面的基?#22659;?#35782;。以太坊的智能合约多次出现漏洞,业界普遍认为与底层系统有关,在此 Qtum量子链出的虚拟机技术连载(一)中分析过由于它的设计比?#25103;?#20027;流,很难有主流的编程语言能够移植到 EVM 上。这种设计可以说对于近50年来的大多数编程?#29420;?#26469;说都不易兼容,因此不?#25381;?#22909;。 为了将区块链?#30446;?#21457;推向更加主流的阶?#21361;琎tum 量子链选用x86指令集。x86指令集发展已超过40年,时至今日,x86 架构的兼容性也越发强大,生态体系越发完善,成就?#21152;新?#36229;过90%的市场。今天的 x86 CPU 中已融入了解码的功能,其将长度不定的 x86 指令转换为长度固定的类似于 RISC 指令,然后将其交给 RISC 内核进行处理。解码包括了硬件解码和微解码两种,简单的 x86 指令采用硬件解码速度较快,而复杂的指令则需要微解码,将其分成若?#21830;?#31616;单指令后才进行执行。目前,x86 架构的优势在于单条指令功能强大,指令数少速度较快;而由于指令数少,高?#24503;试?#34892;?#24065;?#19981;需要很大?#30446;?#24102;占用往 CPU 传输指令。 比特币:比特币的区块链技术主要是为数字货币交易提供简单的技术支持。 以太坊:以太坊开发智能合约以及图灵完备的EVM为标?#23613;? Qtum量子链:以 Qtum-x86 为代表的区块链基础设施建设逐步落地,推动区块链商业经济快速发展。 在 QTUM 技术实验室发布的 为何 Qtum 量子链要设计X86虚拟机?Qtum-x86 设计时计划实现多种语言编写智能合约。因为EVM 开发需要学习solidity,增加学习成本的同时稳定性不强,如果区块链虚拟机支持多种编程语言可以变得更加安全。以 Rust 为例,Rust 相对于其他新型编?#20174;?#35328;中非常高效、轻量级的编程语言,最重要的是,它的安全性较高,能够降低因程序员在编程中出现的错误而导致被攻击的风险。    目前以太坊?#30446;?#21457;费用还是非常高昂,并由于没有标准库,也使得占用了大量的内存Qtum-x86 为这些标准程序库函数提供特殊的内部代码,类似于以太坊的预编译合约。这种功能可以不需要为新的预编译合约添加特殊支持,即可使用,使得在不影响其他共识等变量之下,更加的高效、便捷和节省内存。   Qtum 量子链开发团?#30001;?#35745;的初衷是能够支持多?#20013;?#25311;机,以太坊虚拟机作为第一个支持的虚拟机,但目前AAL的功能受到EVM的极大限制,而 Qtum-x86 虚拟机就将不再受到这些限制。   Qtum-x86 虚拟机的大内存空间,以及它高效的操作代码集,可以实现完整的区块链数据进行智能合约分析,这在以太坊虚拟机上是无法实现的。在未来有可能支持基于ai的智能合约自动监控区块链,成为潜在的 oracle,允许智能合约对自身进行动态调整,以便在当前的网络条件下尽可能高效地运行。这些区块链数据可以包括完整交易数据以及节点的统计数据(共?#26029;?#20851;)。由于这些数据都是常量,且只需要占用极少的内存空间,所以公开这些数据没有什么弊端。   目前,以太坊虚拟机强制每个用户?#38469;?#29992;指向32-bytekey指向32-byte数据。开发人员管理起来可能会相?#22791;?#26434;,尤其是考虑到存储空间碎片化和维护的问题。因此,在Qtum-x86虚拟机上,会给智能合约添加一个通用的key-value存储。这样以来,用户就可以使用任?#26410;?字节到更长字节的key,并将其指向相同长度的变量值。目前,Qtum 开发团队提出的gas模型首先对读/写该数据库的操作收取固定费用,之后再根据?#23548;?#25805;作的字节数进行按字计价收费。?#27604;唬?#36825;个功能也会被计入stateRootHash中,这样SPV钱包就可以使用这个数据库与智能合约进行交互。   Qtum 开发团队另一个设计目标是使智能合约的依赖关?#24403;?#24471;明?#38750;?#19981;可变。这仅仅是一种opt-in功能,所以仍然可以允许调用未知合约。对于那些?#38750;?#30693;道它们依赖关系的智能合约,可以在某些特定情况下并行执行,有助于降低的gas成本,同?#34987;?#26377;其他一些好处。这将是基于Qtum-x86虚拟机的智能合约的一个主要的扩展优势。   一同回看,Qtum-x86开发工程师Howard现场演示视频。分别在Qtum-x86虚拟机上以C、C++、Rust这三种主流开发语言调用API,展示了未来开发者用这些主流开发语言编写智能合约的?#29420;? 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
    2019-03-01 20:42:03 Qtum量子链区块链虚拟机 4310
  • 概念证明(PoC)公司改进区块链技术的实施

    随着区块链技术的?#25214;?#26222;及,对工作量证明(POW)、权益证明(POS)等共识机制的讨论也越来越多。然而,关于概念证明(PoC)的讨论很少。 PoC可以被广泛地定义为一种可行性测试,它关注于确定一个想法是否可执行。它旨在度量与项目相关远景?#30446;?#34892;性和功能。这可以在确定一个概念是否需要进一步审查方面发挥关键作用,从而使参与?#23548;?#30340;人员有机会探索该概念?#30446;?#21457;或构建潜力。 概念证明研究的目的是?#19994;?#19968;些成功的初步证据,以便为扩大研究进程筹措资金。概念证明?#23548;?#24050;被汽车行业、工程和安全公司、软件开发、药物开发等众多领域广泛采用。有时,“原则证明?#24065;?#35789;被用作概念证明的同义词。 这项工作的成功需要投入宝贵的资源,如时间、物?#39318;?#25104;、人才协调和技术。此外,重要的是要?#19994;?#20197;下问题的答案: · 目标用户或受众是谁? · 使用什么区块链平台? · 使用何种类型的区块链配置? · 如何衡量PoC的成功? PoC和Prototype之间存在着不断的比较,需要注意的一点是,一个POC是一个理想的原型,它捕获了最终产品的?#23616;省?#36825;就导致了在成功验证概念之后出现最小可行产品(MVP)。MVP是预期最终产品的早期版本,但比原型开发得更全面。MVP可以用来测试它的市场和可用性与潜在的用户。 《财富》500?#31185;?#19994;中有几家正在完成这项工作,以确定这项技术对其现有流程的增值,这表明PoC是具有好处的。 T-mobile是电信行业?#26032;?#20808;开发区块链技术的公司之一。2017年?#31069;?#20844;司宣布与Intel - Hyper Directory成功合作。Hyper Directory录是一个PoC,它帮助解决特定企业的痛点。同样,IBM宣布其“了解您?#30446;突А?KYC)项目的第1阶?#25105;?#32463;成功完成。IBM与德意志银行和汇丰银行合作开发了一个共享的KYC平台。该平台为银行和其他金融机构自动处理企业客户的数据。 为了?#34892;?#22320;概念化,所有新进入者必须通过PoC过程完成尽职调查,以确定开发是否满足最终用户的期望。 关于MoonX MoonX是世界上速度最快、最安全的交易所,所有权是去?#34892;?#21270;的,正在争夺EOS的21个超级节点。虽然现有的解决方案一次只能解决一个问题,但MoonX提供了一种高度安全、有?#20204;?#26131;于使用的基于?#25509;?#21306;块链的产品。MoonX在短时间内?#25216;?#36164;金2900万美元,由BCH、DHVC、Everest Link Capital、Fission Capital、PreAngel、NGC、Ledger Capital、Node Capital、DU Capital、NEO、Badwater Capital等投资机构支持。 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
    2019-03-01 19:36:30 概念证明区块链技术MoonX 4308
  • 以太?#25381;?#20998;叉与可插拔架构

    2019年3月1日凌晨3时52分,以太坊区块高度7280000,此前一再延期的“君士坦丁堡”与“圣彼得堡”两大硬分叉终于成功在主网启动。目前网络运转正常,最受人们关注的区块?#23849;?#24050;降低为两个ETH,没有产生新链。 可以认为,君士坦丁堡硬分叉已经成功。 ?#24597;?#24310;期的硬分叉 由于开发人员遇到的众多障碍短期内无法克服,原定于去年10月份进行的“君士坦丁堡硬分叉?#24065;?#20877;延期。先是从10月8?#32960;?#36831;到10月14日,后因为共?#27573;?#39064;,14日的硬分叉升?#23545;?#27425;落空,经过漫长的讨论和会议后,以太坊开发团队进而把硬分叉的时间定在了2019年的1月16日。 然而,时间在临近1月16日之前,又传出了关于以太坊升级可能存在隐患的消息,当时我们的文章“君士坦丁堡分叉,是否会重蹈“the DAO?#22791;?#36761;?”对此做出了分析。果不其然,以太坊不?#35813;?#30528;风?#28072;?#34892;硬分叉,升级时间被再次延后到了今天(3月1日)凌晨。 作为区块链行业的明星项目,以太坊力推的“君士坦丁堡硬分叉”吸引了外界广泛的关注。最初,人们认为,凭以太坊社区的技术,升级本应不在话下,而现实却是以太坊社区将升级之日一再推后。很多业内人士认为,这种爽约行为给以太坊带来了负面的影响,受到了一些非议和指摘。 然而,即便一再食言,以太坊也要保证“君士坦丁堡硬分叉”安全稳定的实施,因为这对以太坊的影响将会非常深远,很大程度上关乎着以太?#36824;?#35782;机制能否顺利的改变。 可插拔架构的作用 众所周知,共识算法是区块链的核心。有一种说法是,共识算法就是区块链世界的法律,它决定了区块链的主要特性和功能。虽然现在共识算法较多,如PoW,PoS,DPoS,PBTF等,但这些共识算法也是各有优缺点,没有一种共识算法能够适应所有的需求,也就是所谓的“FLP不可能原理”。 “FLP不可能原理?#20445;?#21363;便在网络通信可靠的情况下,一个可扩展的分?#38469;较?#32479;的共?#27573;?#39064;通用解法的下限是——没有下限?#27425;?#35299;。 就拿以太坊来说。最初以太坊在共识机制上,采用的是和比特币一样的PoW机制。随着算力竞争的加剧,人们发现,PoW的挖矿行为不仅会消耗大量的能源,算力还会被少数矿场所垄断,给去?#34892;?#21270;造成威胁。因此,以太坊想要把共识机制更改为PoS。 而“君士坦丁堡硬分叉”的一个重要项目(EIP-1234)就是将出块?#23849;?#20174;3ETH减少到2ETH,通过减少矿工?#23849;?#38388;接减少矿工数量,为日后的正式更改共识机制减少阻力。 另外,从辩证的角度来看,共识算法也在不断的发展,总会有更好的算法出现或对已有算法进行完善或改进。因此,保证共识算法?#30446;?#25554;?#21361;?#23545;维持项目的发展就显得非常重要。 可插拔现状和Trias的方案 理论上讲,共识算法保证了节点间形成统一的过程,它可以与数据本身无关。但具体到区块链上,因为每种共识算法达成共识需要多个各自不同的逻辑过程,逻辑过程与共识算法密不可分,不能简单解耦,这给区块链项目实现可插?#26410;?#26469;极大的困难。 虽然目前共识算法完全替换?#35759;?#24456;大,但对工作流程相近的共识算法而言,?#39029;?#20197;单个块为共识对象的算法,这些算法的替换是可以实现的。 在Trias的构想中,共识算法?#30446;?#25554;拔架构被设计为三层,顶层功能主要包括智能合约、虚拟机等,第二层是共识算法框架单元,不同的共识算法作为独立的单元,分别提供统一标准的接口给主框架调用。第三层是共识算法?#30446;?#32452;合有机组合功能模块,如gossip模块、共识对象校验模块?#21462;? 顶层主系统和第二层?#30446;?#25554;拔的算法兼容支持,借鉴Tendermint-ABCI实现,根据配置调用不同的共识算法,共识算法再调用?#32422;?#25152;需的功能模块。 在Trias设计中,可插拔架构主要包括以下要点: ①支持世界时间同步,因为部分排序算法是强时间敏感类型; ②双链结构,一个主业务链,另一个为配置链,每次动态修改组?#25103;?#26696;都在配置链产生新的块作为起点,新添加的变更功能模块需通过配置链进行同?#20581;? ③双共识机制,配置链目前默认使用基于TEE的PBFT。 综上所述,虽然目前可插拔架构技术?#34892;?#35201;进一步开发和完善,但其方便易用,降低成本和便于维护的优势已经初步显现出来,这是未来公链需要可插拔架构的三个最主要的原因。 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
  • 2019年必须了解的几个区块链预测

    区块链技术适用于那些需要无信任交易和安全记录保存的公司。它正慢慢地进入我们的世界。初创公司和一些大公司对它们表现出了兴趣。2009年,数字货币问世,它正在缓慢增长,并掌控着世界。在供应链、医疗、金融等各个领域都有很多修改。区块链拥有巨大的潜力,但它仍然面临着猛?#19994;?#25209;评。 ?#24247;?#25105;们讨论区块链时,总是考虑到它的两个方面。一是区块链的增长及其应用,二是“区块链只是一个神话?#20445;?#19981;会?#20013;?#22826;久。这两件事导致了对区块链技术的预测。2018年,区块链获得了巨大反响,现在的问题是“2019年的增长还会?#20013;?#21527;?”在这篇文章中,我们将集中讨论对2019年区块链的各种预测。 区块链与物联网的融合 区块链和物联网(IoT)的融合正在升温。通过包含物联网,用于获取数据的设备和传感器的数量显着增加&基于该数据的业务交易涉及到许多方面。区块链通过不可变的分类账提供安全的记录保存。它允许分散式的交易。 ?#29992;?#36135;币交易所 ICO在投资者中的受欢迎程度有所提高。投资者对大大小小的预算投入?#29992;?#36135;币市场表现出极大的兴趣。在2018年,我们观察?#25509;?#30456;当多的人参与到ICO中,并且这?#26234;?#21183;在2019年也一定会继续。 将法律整合到智能合约中 智能合约是放置在区块链上的代码,当满足预定的条款和条件时,它们将自动执行。智能合约是分散式的。它们不受任何权威的管理。智能合约的参与者同意遵守所有的规章制度。但是如果他们不能达成一致,会发生什么呢?目前还不清楚这些争端将如何处理。但是,为了解决当事人之间的纠?#31069;?#26410;来应该在法律中融合智能合约。 银行业 银行业正在不断探索区块链的应用,以确保交易的顺利进行。2019年这一数字还将继续增长。 政府机构将调整区块链 2018年,亚马逊、?#36824;?#27779;尔玛等大公司开始转向区块链技术。此外,区块链也在影响政府和情报机构。政府机构可以使用区块链收集一些授权人员可以访问的数据,没有时间限制。他们也不用担心信息泄?#19969;? 结论 区块链的发展日新月异。2019年,肯定会有新项目和新平台出现。在未来,区块链将彻底改变各行各业的业务流程。然而,它的通过需要时间和努力。在未来,我们可以期待政府机构最终会接受区块链的优势,并开?#38469;?#29992;它来促进金融和公共服务。区块链将激励人们获得新的技能,而传统业务将不得不完全重新考虑他们的流程。总而言之,到2019年,我们可以看到更多成功实施区块链技术的例子。 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
  • 区块链技术?#20309;?#22823;不同重点行业的应用与发展

    区块链技术在银行业以外的许多领域引发了一场革命。它被各种行业的代表使用: 汽车和保?#23637;?#21496;,政府机构,零售连锁店,运输行业?#21462;?#19981;同市场的大型企业结成联盟,创建跨行业平台,实现更安全的合作。 区块链技术的主要优势是允许您记录和保存数据,这样几乎不可能伪造或歪曲数据。这些数据同时存储在区块链的所有参与者的计算机上。为了伪造任何记录,至少一半以上的连接到网络的计算机必须被黑客攻击。攻击者对这样做不?#34892;?#36259;,因为这样的攻击将是困难的,而且代价太大。因此,区块链被认为是一种非常可靠的数据存储方?#20581;? 到2018年,许多人仍然对比特币着迷,因为他们觉得比特币似乎比区块链重要得多。其背后的区块链技术具有改变世界的独特能力。这是一个开放的分?#38469;?#20132;易数据库,可以看作是不可替代的数字账?#23613;?#21306;块链技术在各行各业的应用为我们提供了无限的机会,让我们所做的每一件事都变得更安全、更高效、更快。 网络电力系统 如果过时的、崩溃的电力网络可以被自动化的、高效的、环境友好的、可负担得起的系统所取代,从而对抗飓风和其他与气候变化有关的极端天气?#24405;?#30340;破坏性影响,那会怎样? 区块链提供了一种开发未来的方?#20581;?#22312;美国的布?#26216;肆?#24066;和美国的其他一些地区,创新者已经开始尝试使用区块网络,让任何拥有太阳能电池板的人都可以买卖能?#30784;?#25152;有流程都是使用安装在家庭中的智能电表获得的数据的智能合约执行的。所有的交易都是在区块链?#30446;?#26550;下进行的,没有公共中介公司,价格更低,效率更高。 ?#24247;?#20135; 任?#25105;?#20010;曾经买过房子的人都知道这个过程需要多少步骤,是件头疼的事情。但区块链拥有必要的视角,可以安全、迅速地在线完成这一?#23567;?#21334;家可以安全地转移所有权和所有文件,买家可以用?#29992;?#36135;币汇款。 区块链还能够提供一种将所有权记录发送给相关政府机构的方法。专家表示,区块?#24247;?#20135;应用程序谈论的是这项技术的?#23616;剩?#21363;它在进行即时且完全安全的交易方面无与伦比的革命性潜力。 卫生保健 区块链可以创造这样一个未来:我们所有的健康数据,包括看医生的次数、处?#20581;⒕然?#36710;呼?#23567;光片和保险数据,?#38469;?#21040;保护,可以在医生之间轻松传输。随着主?#25105;?#24072;一生的变化,这将促进患者信息的交流。这可以促进建立一个巨大的安全记录网络,以确保从出生的那一刻起和一生中所有个人信息的安全。 这个系统?#37096;?#20197;拯救生命。?#38381;?#21307;生将能够快速获取受害者的信息,包括血型、对某些药物的过敏反应,甚至是基因数据。这将缩短医生对病人的紧急处理时间。 这种系统可以彻底改变发展中国?#19994;?#21307;疗水平,这些国家目前没有集中的或数字化的医疗记录数据库。早在2018年,五组卫生保健专业人员开始了一个与区块链开发及其在卫生保健中应?#20204;?#21147;相关的试点项目。 交通基础设施 区块链具有与物联网相结合形成智慧城市的潜力。路标、交通灯、汽车和其他移动和静止的物体可?#32422;?#25104;?#20132;?#32852;网上,并通过传感器传输信息,收集和传输数据。这将允许公共汽车、有轨电车、紧急情况车辆和市政车辆改道,?#19994;?#26368;短的路线,避免交通堵塞。这种方法的最?#25112;?#26524;将是更少的拥堵和更低的碳排放。司机还可以很容易地?#19994;?#20813;费停车位或电动汽车充电站,并报告汽车的技术问题。 ?#36867;? 随着远程?#36867;?#38656;求的增长,世界需要一个更先进的系统来检查毕业生的?#36867;?#25991;件。区块链在这一领域的引入可以导致一?#20013;?#25311;公证员的产生,保证了假文凭欺骗潜在雇主是不可能的。成绩单、文凭和证书将存储在受保护的区块链环境中,可以轻松地发送给雇主和其他?#36867;?#26426;构。这将有助于提高?#36867;?#26426;构的权威和声誉,并为雇主提供雇用真正合格专?#19994;?#20445;证。 许多行业将能够感受到区块链的积极影响。区块链将成为他们中的一些人最得力的助手,许多行业将利用这项技术。未来是开放的,可能性是无限的。区块链开发中最困难的特性是人类的适应性,以及为新格式的公司培训有才能的专家来使用这项技术?#30446;?#33021;性。为了利用这项技术,您可以雇佣一个区块链开发人员来帮助您为您的业务开发区块链应用程序。 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
  • EOS智能合约开发:理解在EOS上编写dApp的基本概念

    通过观察流行的dApp跟踪网站,EOS应用程序开发人员可能会被EOS上不断增长的dApp和交易率所吸引,并考虑是否应该开始学习开发智能合约。然而,在开始研究之后,由于缺乏具有深度的高质量资?#30784;?#20196;人困惑的文档和围绕智能合约开发的环境,它们很快就会丢失初衷。这使得开发人员别无选择,只能在研?#21487;?#25237;入大量时间,这对于忙?#26723;目?#21457;人员来说甚至是不可能的。通过这些正在进行的系?#24418;?#31456;,我们希望这篇文章的介绍会使这个过程更加顺畅,以便公司和应用程序开发人员能够利用EOS开发创新的分散应用程序。 在本文中,我们打算对开发生态系?#22330;?#21512;约的基本结构、作为合约开发(EOS CDT)的一部分的各种类型和模块等基本概念进行高层次的概述,并为进一步研究提供各种资源指针。 如何使用这篇文章 本文应该被?#28216;?#19968;个非正式的线程,它将各种重要的概念联系在一起,并涉及EOS开发的各个方面。由于在技术深度上讨论所有概念超出了这一篇文章的?#27573;В?#25105;们鼓励读者进一步研究我们将在整篇文章中提供的指针。此外,通过?#27492;?#24207;阅读本系列的所有文章,可以更好地利用本系?#24418;?#31456;。在本系列的后续文章中,我们将通过?#23548;?#24320;发将所有讨论的概念付诸?#23548;? 在阅读本文之前,我们建议阅读我们的第一篇文章,以了解EOS的体?#21040;?#26500;与以太坊体?#21040;?#26500;的对比。让我们开?#21450;? 快速架构概述: EOSIO提供了一个具有操作系统等特点的分散平台,它使用区块链来维护这个平台?#25103;?#29983;的分?#38469;?#30340;、不可信的?#24405;?#21644;交易分类账。决定谁创建新块(协商共识)是通过委托权益证明来实现的,这涉及到代币以获得对块生成器投票的权利,块生成器是向区块链添加新块的完整节点。由于怀疑有任何恶意活动,选民可以?#22659;?#23631;蔽生产商,并投票给新的生产商。在给定的时间内,只有21个块生成器创建新的块,因此交易处理速度变得非常快,因为基于工作证明的协商共识算法等验证的数量较少。 EOSIO支持创建智能合约,它的执行和资源消耗就像在OS上运行的典型应用程序一样。智能合约是用c++编写的,可以转换为web程序集。 计算量和速度被描述为带宽和CPU资源,持久信息的存储被描述为RAM。由于对CPU和带宽的需求是暂时的,因为它只需要执行一些智能合约操作,所以这些资源是通过标记一段时间(3天)获得的。这可以确保帐户获得与标记的代币成比例,并且如果其中一些资源是空闲的(就像internet连接的网络带宽),则可以获得更多的资?#30784;? 然而,RAM是一种持久资源,需要根据需要提前购买。RAM通常表示易失性内存,但在EOS中,它表示智能合约的持久内存。RAM的价格是不稳定的,?#19978;?#32479;根据Bancors算法需求和供应来决定。由于RAM是一种相对罕见的资源,系统内正在采取措施?#20048;?#23545;它的囤积和投机性交易。 必须注意的是,此持久信息没有存储在区块链上。区块链仅用于记录指向智能合约持久信息更改的交易和?#24405;?#29616;在我们已经对EOSIO架构有了一个大致的概念,接下来让我们来?#32431;?#24320;发生态系?#22330;? 发展生态系统 任何智能合约开发需要一个本地测试节点,某种程度上与本地节点通信,账户管理钱包/钥匙,设置IDE /代码编辑器和编译器/转换器,将智能合约转换为可执行?#38382;?一个健壮的测试框架,可以准备一个新的国?#19994;?#26412;地节点测试,利用可用性的GUI工具来帮助与部署的合合约。让我们就EOS分别讨论它们。 Nodeos是EOSIO核心节点,可以使用插件配置它来运行节点。它将作为一个本地节点,可以用于开发和测试目的,但是可以将它配置为一个完整的节点,甚至用于块生产。 Cleos是与本地节点守护进程交互的命令行接口,?#37096;?#20197;配置为与远程节点交互。它用于发出与钱包管理、节点配置和向智能合约发出交易相关的命令。 Keosd是在wallets.Eosio中安全地存储EOSIO密钥的组件。 Eosio.cdt是合约开发工具包,它公开各种库和编程构造,以帮助智能合约开发。这些结构提供编程接口来处理EOS的各种组件。Eosio.cdt还由eosio-cpp组成,eosio-cpp是负责将用c++编写的合约转换为wasm (web assembly)的模块。它还为合约生成ABI,这是一个JSON文件,指定合约支持的类型和操作。它用于将智能合约功能与客户端应用程序集成。 EOSFactory是由tokenika开发的基于python的测试框架,我们发现它对于dapp?#30446;?#21457;和测试非常有用。它提供了一个简单的基于python的接口来与智能联系人进行交互,并支?#26234;?#26494;设置用于测试的新节点实例。它甚至支持在公共测试和主要网络上部署和管理合约。 Scatter是一个gui应用程序,它使连接EOS网络和安全管理资产变得容易,类似于以太坊中的Metamask。它可以作为所有主要平台的桌面应用程序使用。 由于合约是用c++编写的,所以任何流行的ide都可以用来编写智能合约。然而,EOSFactory为VS代码提供了一些支持,在Quillhash中,我们使用VS代码进行智能合约开发,尽管这更多是一个个?#25628;?#25321;的问题。 在EOS中管理角色和权限 本机支持管理EOS中的角色和权限,这使得它在执行智能合约中的访问控制和权限方面非常强大。。它们是Active的所有者权限。所有者权限与与帐户相关的管理级操作相关联,是Active权限的父权限。Active权限用于公共操作,比如执行智能合约操作。例如代币传输、购买RAM?#21462;?#38500;了这些权限之外,我们还可以创建新的权限,可以通过在智能合约中?#23454;?#22320;处理它们来执行这些权限。 另一个有趣的许可是eosio。如果希望智能合约以编程方式与其他合约通信,则智能合约将使用此权限。此权限必须由?#24615;?#26234;能合约的帐户通过将其添加到Active权限来授予?#32422;骸? EOS智能合约的基本概述 智能合约是在EOSIO节点上运行的软件,它的持久化数据存储在节点的RAM中,动作?#24405;?#23384;储在区块链上并同?#20581;OS智能合约公开可执行的?#23433;?#20316;?#20445;?#36825;些?#23433;?#20316;”是执行特定于合约操作的函数,受调用该操作的帐户的约束和权限的限制。考虑到这一点,我们可以将合约看作三个方面一起工作的组合。 首先,我们有指定操作逻辑的函数定义。其?#21361;?#25105;们有多索引表,它为我们提供了与持久存储(RAM)连接的接口。第三,我们?#23567;癲ispatcher?#20445;?#23427;充当操作处理程序,并将传入的请求?#25104;?#21040;正在请求的操作。这三个组成部分是每一份合同的基?#23613;?#39592;架”。 每个合约?#32423;?#20041;为继承eosio::contract类的类。可以将定义合约状态的各种变量指定为类的?#25509;?#25104;员。这些类的成员可以指定为“Actions”。EOSIO提供了EOSIO -cpp用于生成web程序集字节码和ABI的各种属性。EOS上的智能合约可以处理来自其他合约的通知,甚至可以调用其他合约的操作,前提是它们获得了必要的权限(eosio)。代码许可)。 ?#24247;?#25105;们调用合约上的操作时,都会创建一个新的合约实例,该操作在执行时被销毁。因此,表示合约状态的任何信息必须在合约启动时(在构造函数中)加载,并在销毁之前或销毁期间(在析构函数中或在调用的操作体中)保存。必须注意的是,一个状态只能关联一个智能合约。 结论 在本文中,我们讨论了在EOS上开发dapp时经常出现的基本概念。现在我们已经对EOS生态系统和体?#21040;?#26500;有了一个高层次的概述,我们准备深入研究合约的技术和编码方面,并构建我们?#32422;?#30340;dapps。在下一篇文章中,我们将详细地分析标准的eosio.token合约,以便理解构建智能合约所涉及的所有细节。我们还将在未来的文章中开发一个基本的众销售应用程序?#22836;?#25955;式的游戏合约。 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
    2019-03-01 16:18:50 EOS智能合约dApp 4010
  • 工作量证明(PoW)与企业理论有关

    比特币鲜为人知的一面是其工作量证明(PoW)系统的?#23616;省?#24456;多人,特别是那些支持用户激活软分叉(UASF)或 PoW 变更的人,认为分?#38469;较?#32479;应该作为一个网格来完成。在这点上,他们混淆了?#34892;?#21270;系统和?#34892;?#24615;的概念。事实是,无论实行哪个工作量证明系统,它们都遵循?#20174;?#20102;公司?#23616;?#30340;最大增长曲线,罗纳德·科斯(Ronald Coase)在 1937 年对?#20204;?#32447;做了详?#35813;?#36848;。在本文中,我们讨论了使用替代工作量证明系统的问题,即在保护网络不使用工作量证明系统的情况下,引入交错函数,实行一人一票来代替经济激励。 引言 比特币鲜为人知的一面是其工作量证明系统的?#23616;省?#24456;多人,特别是那些支持用户激活软分叉或工作量证明变更的人,认为分?#38469;较?#32479;应该作为一个网格来完成。在这点上,他们混淆了?#34892;?#21270;系统和?#34892;?#24615;的概念。事实是,无论实行哪个工作量证明系统,它们都遵循?#20174;沉似?#19994;?#23616;?#30340;最大增长曲线,罗纳德·科斯(Ronald Coase)在1937 年对?#20204;?#32447;做了详?#35813;?#36848;。 比特币白皮书非常具体。系统用户“用他们的 CPU 计算力来投票”[1]。这意味着,这个系统自产生以来就不可能一人一票。它纯粹是围绕经济激励而设计的,拥有更多哈希算力的个人为系统提供了更多的投资,在系统中也获得了更多的话语权。同时,又没?#24515;?#19968;两个人能够完全控制系?#22330;?#25105;们将单独探讨挖矿巨头的性质,但如果没有政府的干预,这些巨头终究会失败。巨头失败的原因是对最高效成员采取了简单的激励机制。最强的巨头成员最终总要支持最弱的成员。这会导致他们采取叛逃策略。 任何基于工作量证明的解决方案都不允许有一人一票这种场景。比特币和其他基于工作量证明的相关系统或类似衍生工具,它们的反女巫功能都源自于以投资为基础的策略。人们经常认为,基于 ASIC 的系统的实现方案限制了工作量证明系统的?#34892;?#21270;。然而真相是,在任何工作量证明系统中,挖矿功能都很自然地与商业利益保持一致。这会导致企业在数据?#34892;?#20869;运行矿机。在民主国家和共和国家从“小团体进行单人投?#20445;?#36873;出一个结果”转变为?#26696;?#25919;党投票”的过程中,与个体选择相关的交易成本自然会导致企业解决方案的出现。在这里,一个企业类似于一个政?#22330;? 在本文中,我们讨论了使用替代工作量批准系统的问题,即在保护网络不使用工作量证明系统的情况下,引入交错函数,实行一人一票来代替经济激励。我们将最终证明所有系统都会迁移到经济效益状态。这样做的结果是,各个系统形成了团队以获取最大化回报。其影响是,比特币不仅激励兼容,而且是最优的。任何系统都不能?#34892;?#29926;解一人一票的秩序并且保持安全。对于比特币基于企业的这一?#23616;剩?#25105;们证明矿池?#20174;沉似?#19994;的内在?#23616;省?#23384;在多个聚合策略,包括创建集体公司(成员可以轻松地加入或离开矿池)和创建更标准的公司结构。 社会选择、比特币及和阿罗不可能定理 比特币区块链?#34892;?#22810;替代提议。其中一些替代方案,除了解决网络安全问题,还有其他价值或效用。一些山寨币已经为所有类型的问题(包括寻找治疗癌症的方法)提出了 Seti-at-home(在家搜寻外星智慧)式的解决方案。 无论往哪个系?#31243;?#21152;额外状况,都要考虑所产生的整体效用和福利。初始系统会发生动态变化,即使每次变化很小,也会发生显著的变化。这个结果中最重要的部分是,任何额外的内含物,要么不是效用所以不应该被纳入,要么是可以在市场上以利润?#38382;?#34920;达的效用。 一个额外的内含物要么(A)不是效用,因此不应该被纳入,要么(B)是可以在市场上以利润?#38382;?#34920;达的效用。初始状态的微小变化最终会导致大的变化。这就产生了一个社会选择问题。 比特币被简化为只涉及网络安全解决方案,以确保任何替代方案都不能降低系统的安全性。这就形成了分配问题的一个简单经济?#38382;劍?#30001;两个人两种货物组成一个埃奇沃?#36141;?#29366;图。在每个点上都有一个已知的解决方案,代表成员之间分配商品的方?#20581;?#27599;个状态都相互排斥。尽管每个代理都会表达?#32422;?#20559;好哪个替代用途,但仍然很容易确定总体的最大回报值。 如果没有替代方案,挖矿解决方案会变得更加帕累托?#34892;А? 将所?#20581;?#26377;用的”拼图添加到比特币的这个替代方案,其本身还有一个额外的效用。这个额外创建的效用在网络用户之间有所不同。也就是?#25285;?#19981;会有两个人对这种用?#22659;?#26377;相同的偏好。这甚至是在假设一个单一用途的替代方案,并排除了添加多个竞争解决方案。在这些扩展场景中,我们会遇到诸如孔多塞悖论这样的问题。 在本文中,我们只会略微谈及这个话题。?#34892;?#36259;深入了解的读者可自行阅读《高级微观经济理论?#32602;↗ehele & Reny,2000 年)。 增?#26377;?#29992;的替代?#38382;劍?#39318;要问题是怎么决定包含哪一个,包含多少个,由谁来决定。在将一个替代方案锁定到协议中时,我们就开?#21450;?#30408;利和效用可能引起的争论进行具体化。问题是,不会双方都会看到相同的支出产生相同的效用。 这个结果中最重要的部分是,任何额外的内含物,要么不是效用因此不应该被纳入,要么是可以在市场上以利润?#38382;?#34920;达的效用。以利润的?#38382;劍?#30719;工不仅将受益于发现区块方案后进行的比特币财?#24674;?#26032;分配,还将受益于与替代用途相关的效用。 其结果是,矿工们仍将寻求利润最大化。这种理性行为引领他们?#19994;?#26368;佳的策略去追求回报,这个回报率超过了其他矿工进入市场时的无风险回报率。当效用在保护网络 和其他用途之间发生分歧时,混合用途环境中的网络安全投资必然会低于单一用途环 境。 总体后果就是,本应用来保护网络安全的挖矿基础设施投资,既被用来保护网络安全也被用于已加入网络的其他用途,比特币的安全性因此降低了。这就造成了分配问题,稀缺物品的?#34892;?#20998;配不再被优化。在这?#26234;?#20917;下,主要商品及系统的整体安全性与既不提供主要安全功能的优化也不提供替代用途的替代方案混合在一起。这些替代使用方案被那些提议将其纳入工作量证明方案的个人高度重视,但并没有被大多数系统用户所重视。 ?#34892;?#22810;“有价值的原因”和内在的稀缺性。对促进各个原因的个人而言,主观价值超过了供给成?#23613;?#28982;而,一个简单的事实是,它们在市场上没有达到大家所期望的水平,这表明它们并没有得到普遍的重视。对许多人来?#25285;?#36825;一概念似乎在助长不公正或不公平的行为。稀缺性的悲剧在于总有权衡和所有价值都是主观的。 我们从孔多塞悖论中可以看到,多个选项的结合会降低效率。在试图解决货币价值之外的几个问题时,我们创建了一个理想估值不会被主观返回的场景。纯货币的价值在于它能衡?#31185;?#20182;价值。单一的最大化货币可以避免主观偏好被隐藏起来。现有的货币体系,加上通货膨胀、部分准备金银行制度和政府操纵,导致个人无法获得个人的价?#23548;?#37327;。尽管与他人相?#35753;?#20010;个体都能主观地评估每笔交易,但这些交易?#30446;?#35266;价值都基于当时的时间和相互作用的因素。 简单地?#25285;?#25366;矿的价值并不是简单地被浪费了,它被并入了新交易媒介的价值中。挖矿的价值在于比特币网络的安全性。 企业的?#23616;? 罗纳德·科斯(1937 年)证明了交易成本会导致企业规模的优化。他在论证中证明了在所有事情都平等的情况下,企业往往会变得更大,直到管理效?#26102;?#20302;。如果组织成本的增长速度低于组织交易的增长速度,企业就趋向于增长。此外,在一个稳定性更强的体系中,创业风?#25112;?#20250;降低。所以组织更符合市场需求,不太可能犯代价高昂的错误。在这?#26234;?#20917;下,组织交易的增加归因于更?#34892;?#30340;计划能力。 随着产量降低和供应商价格因素的增加,企业将寻求最大限度的回报,并逐渐达到最大的效率。这种增长策略总体上是有限度的。一旦超过阈值点,与组织增长相关的?#25214;?#23601;开?#20960;?#32452;织内部管理和控?#24179;?#26500;的额外层次保持平衡。随着结构层次的增加,服务成本?#37096;?#22987;增加。每家企业的最佳规模都是在每个单位成本获得最大回报时达到最大化。 企业的策略 有趣的是,我们开始注意到许多人对企业形成的反应。在比特币新闻站 CoinDesk的一篇文章中,他们讨论了权力的平衡以及如何将其归还给“用户”。我们?#27604;?#26377;?#32422;?#38750;常支持的观点。事实上,只有少数策略在任何工作量证明系统中都能取得成功。系统决定以每个 CPU 一票为基础(Satoshi,2008 年),而不是每个人一票或每个 IP 地址一票。 原因很简单,没有方法可以基于个人去解决拜占庭共识。比特币内部开发的解决方案通过投资从经济上解决了这个问题。双方表示有意通过一项重大投资,继续接受协议约束。遵守协议的各方都得到了?#23849;?#21478;一种策略是回到以前的系统和失败的系统,例如不能充分解决女巫攻击?#22836;?#25955;网络的电子现金。比特币要求任?#25105;?#26041;的哈希率都不能超过全网的 50%,以此来保持网络的分散性。 所有工作量证明系统都要求将昂贵的信号注入到安全控制网络中。许多人认为?#29992;?#20803;素,即哈希过程,就是比特币的安全特性。这是谬论,经济成本才与整个系统相关,而不是单个元素。 哈希函数的好处是,它们很难解出工作量证明算法的性质,但很容易验证。这种经济不对称是比特币的主要特征之一。一旦用户?#19994;?#20102;解决方案,他们就知道它可以被其他人快速传播和验证。此外,哈希算法还提供了基于投资哈希率的公平分配系?#22330;?#19982;已提出的权益证明方案不同的是,它要求不断地进行再投资。权益证明系统则只需要一次投资。一旦这种投资被创造出来,系统就会激励对早期投资的保护。这会导致一种被称为策略寡头博弈的局面。 使用工作量证明算法的解决方案即是引入了?#20013;?#30340;投资。它与寡头博弈不同,寡头博弈中沉没成本不能?#26893;钩中?#25237;资。在权益证明系统中,前期投资是结晶性的,可以在没有后续投资的情况?#24405;?#32493;控制前期投资。但工作量证明不一样,它需要?#20013;?#25237;资。不仅如此,它还需要创新。与所有资本主义制度一样,它们也受到熊彼特动态变化的影响(Shumpeter,1994 年)。创造性破坏系统支持创新周期。每一项创新都会导致创作浪潮对旧秩序造成破坏。 这个过程造成了?#20013;?#30340;增长。基于工作量证明的系统继续增长,并不断更新和改变。任何现有的公司或其他实体都需要继续投资,因为他们知道他们的?#20013;?#20248;势是不确定的。在比特币上,我们看到了创新性的?#31245;荊?#20154;们从基于 CPU 的挖矿转向了基于GPU 的系?#22330;?#36825;个初始创新改变了与比特币挖矿过程相关的软件结构。这一变化极大地改变了竞争领域,促进了与 FPGA 相关的新技术,以及与后面出现的专用于挖矿过程某部分的 ASIC 相关的新技术。 许多人的错误观念是,从基于 CPU 的解决方案转向更昂贵的实施方案,这一举动本来是可以避免的。由此产生的结果是,工作量证明系统的替代品被引入到许多山寨币中。在还未明?#36164;?#29992; ASIC 并没有问题的情况下,这些系统就被实现了。只有个人用户可以在网格系统中单独挖矿的这个信念才能被实现为一个成功的工作量证明。 在不太可能发生的情况下,一种专门的算法只能在任?#25105;?#21488;机器的 CPU 上运行一?#21361;?#23427;仍然最终会导致创建企业数据?#34892;?#26469;进行挖矿。在上文中,我们使用阿罗不可能定理来证明了只有一个用途的工作量证明系统是如何?#34892;?#30340;。如果扩展开来,?#32431;?#20225;业理论(Coase,1937 年),我们注意到一个价格体系可以在没有任何组织的情况下进行缩减。与此相关的一个问题是信息成?#23613;?#26377;趣的是,当我们进入一个信息越来越多的世界时,稀缺信息会变得重要。随着信息量的增加,我们越来越难准确和及时地发现信息。 生产要素协调能力和信息分配能力会导致公司内部的纵向整合。亚当·斯密(AdamSmith,1776 年)在关于企业的假设中首次提出了这样的观点:“开始发现,还有东西?#35753;?#23478;工厂或承办人名下单位的内部关系更重要;承办人在他的直接领域之外还与其余的经济世界有关系......他忙着给每家企业进行内部分工,他有意识地计划和组织着” 这种专业化的尽头是资本家,正如科斯(1937 年)引用斯密(1776 年)的理论所展示的那样。 “这与更大的经济专业化有关,而他?#32422;航?#20165;是一个专业化的单位。在这里,他扮演的角色是一个巨大有机体中的一个细胞,他主要是没有意识去起更广泛的作用。” 每个人都可以选择寻求进一步的信息或者根据他们已有的信息来采取行动。这些信息可以以市场知识、产?#20998;?#35782;或专业知识的?#38382;?#20986;现,但在某些时候,个人需要决定采取行动。获取信息是需要成本的。获取更多信息的回报达到最高水平后,在某一点开始下降。企业?#19968;?#26681;据导向性因素去管理不完全信息带来的风险,与不采取行动的风险相比,他们宁愿?#21364;?#33719;得更多信息。 在比特币开采例子中,企业可以通过集成多个专业角色来扩大规模。即使假设任?#25105;?#20010;进程都可以运行在某个 CPU 上,我们也会遇到高端数据?#34892;?#26381;务器的情况。IntelXeon Phi 7290f5实现了 72 个 Atom CPU 内核。每个内核都运行两个线程。即使将控制系统考虑在内,每个系统?#37096;?#20197;运行 142 个进程。每个 RU66有四张卡,数据?#34892;?#23601;能在一个仅基于 CPU 的工作量证明系统上运行 5,964 个采矿进程。 一个人可以在?#19968;?#23567;型商业环境中管理少量的挖矿服务器。在 Facebook 这种基于大型数据?#34892;?#30340;组织中,一个管理员可以运行 20,000 台服务器7。它的效果是一个人可以管理 2,840,000 个运行在 CPU 上的采矿程序。仅此一项就超出了任何个人?#30446;?#20280;缩能力。通过创建大型数据?#34892;摹?#31649;理节余?#22270;?#25104;多个网络和系统管理?#20445;?#21487;以进一步节省成?#23613;?#24403;我们开始增加额外的层次直到增大企业规模也不能获得更多?#25214;?#26102;,企业的规模达到了最大化。直到那一刻,公司才会成长。 其结果是公?#22659;?#38271;尾分布8。效?#39318;?#39640;和资?#22659;?#36275;的企业将成长到不再盈利的程度。在每个时间点,每个组织都在竞争,以保持其市场份额和回报。如果它寻求发展业务,它就会与所有的公司竞争。每个区块?#23849;?#37117;是一个零和游戏。为了获得更大的百分比和回报,每个组织都要增加其哈希算力。其他策略,如自私采矿,都未能理解这一点。任何减少总体收入的方案也同时减少了单个矿工的收入。这种策略会给整体带来损失。 在任何时间点,我们也要考虑在基于工作量证明的系统进行创新的潜在威胁。所有采矿硬件都会在短时间内被淘汰。能源使用和冷却技术变得更加高效,我们开始看到,即使是可预见的破坏也能改变市场的性?#30465;?#27599;个组织都可以针对已知的风?#25214;?#32032;制定计划,但却不能针对未知的意外?#24405;?#21046;定计划。其结果是,新的创新者会取代现有的企业,组织周期开始循环。 在所有工作量证明系统中,经济效?#39318;?#28982;会导致更大的竞争对手企业。目前还没有系统能以分?#38469;?#26041;式公平分配资源而不会导致主要系统管理企业之间的竞争。 策略寡头博弈 在对其他意图不完全信息模型中的商业策略结果进行建模时,我们可以运用博弈论和策略博弈下面的一个子学科。当我们对公司的定价决策、生产水平决策及在研发上投入多少的决策进行建模时,我们可以扩展对工作量证明的分析。如上所述,研究项目成本高昂,就会对企业构成风险。竞争对手公司可能会效仿或其他追随主要公司,投资公司也应当对这个风险进行建模。这个风险必须与失去竞争优势的风险保持平衡。这种损失会导致市场份额和盈利能力长期下降。 这就导致了寡头策略,包括价格操纵策略和市场操纵策略。在一个工作量证明系统中,寡头策略或者巨头形成?#38469;?#21040;最能盈利的公司会伺机叛逃这个影响而失败。在所有巨头组织中,盈利能力最差的企业都需要其他成员支持。这?#26234;?#20917;总会招来异议,最终导致寡头垄断失败。 当系统中各方都能制定规则来限制新玩家进入时,寡头垄断就会增长。基于权益证明的系统必须为大型实体保留资金,导致进入门槛更高。在以太坊演变的那样情况下,权益证明系统中的大玩家可以设定规则。任何寡头垄断的目的都是为了实现利润最大化。一般来?#25285;?#23521;头垄断企业通过政府许可、规模经济、专利、昂贵复杂及高度资本化的系统和技术,以及?#20323;?#24615;行为来设置壁垒。政府监管也是影响这一体系形成的主要因素之一。 权益证明允许玩?#26131;?#25104;保护性的巨头。巨头在竞争环境中会自然瓦解。权益证明可以以非竞争性的方式创建。即使系统开始有竞争力,它也是寡头垄断寻求异常利润的本性,可以通过长时间操纵规则来实现。这种操纵可以提高控制水平,因为现有的公司要确保创新不会改变或?#24597;?#29616;?#30784;? 系统会退化为寡头组织,一种由少数人统治的权力结构。这就是亚里士多德时期希腊人所说的暴政,它更常见的名字是?#21697;А?#26435;益证明系统是寡头组织的一?#20013;问劍?#20195;表着少数富人控制了社会。 引入财富控股(也称权益证明)?#30446;?#21046;后,斯塔克尔伯格领导模型(Stackelberg,2011 年)就成立了。游戏玩家包括领导者、拥有最大权益证明的个人,以及追随者。 这是一个基于数量的竞争游戏,斯塔克尔伯格领导者通常被称为市场领导者。当某个成员有优势可以先采取行动时,这种竞争就出现了。它的要求是?#20449;?#26435;。等价的是现有的垄断,可通过持有过剩能力获得。权益证明就是衍生于这?#20013;问?#30340;?#20449;导?#21010;。 ?#25490;的?#22411;的前提条件是双寡头都有相应的衡量标准。如果引入权益证明?#38382;?#30340;?#20449;担?#20027;导企业就能做出违?#24443;排的?#22411;前提条件的行动。 以权益证明为基础的系统的最大缺陷就是无法解释当前的行动。投资后,富人不需要创新或继续在市场上投资?#37096;?#20197;拥有?#32422;?#30340;权力。在基于工作量证明的系统中,个人需要?#20013;?#19981;断地进行再投资、研究、开发和发展。正是由于这个原因,这两个系统才会如此不同。与比特币和其他?#29992;?#36135;币的许多方面一样,决定性因素是经济层面,而不是?#29992;?#24037;具。 矿池 第一个要讨论的企业策略是矿池。池式挖矿有多种策略。在所有矿池中,池子充?#24065;?#20010;控制函数,池子里的每个成员都可以分享区块?#23849;?#21508;种各样的池式挖矿策略中包括用户自行提供硬件和解决系统,其目的都是为了更加频繁地获得?#23849;? 加入池子确实改变了矿工的预期收入,它降低?#20284;?#19994;的交易成本,因为任何收入变化对全体矿工来说?#23478;?#21619;着成?#31454;头?#38505;。盈利能力的另一面是金钱的时间价值。一个很少有回报的小矿工需要把他的资金跟更大量的资金捆绑起来,而不是需要降低变化率。不确定性导致流动资产增长到更高水平,以掩盖可能出现的缓慢增长月份。 大多数池子都是由企业组成的。这并不是说池子里?#30446;?#24037;都是由中央协调的代理人。一些池子允许小企业单独投?#20445;?#21363;根据矿工的个人哈希算力将他们的区块策略投票分开。这样做是理性的,不允许成员做出选择的经营者很快就会发现他们将会失去成员。如上所述,矿池成员可以相对容易地在各个池之间移动,只会在有利可图时才签订长期合同。 所有理性组织都采取策略性行动。这不是比特币的功能,而是企业的?#23616;省?#20225;业理论是罗纳德·科斯(1937 年)提出的假说。正如科斯所?#25285;?#32463;济理论过去因未能明确地?#29575;?#20854;假设而遭到失败?#20445;?#22240;此比特币研究也受到了影响。自私挖矿文章是许多未能分析比特币网络?#23616;?#30340;文章之一。与所有企业一样,组织规模也是交易成本的一个函数。在矿池中,基于矿池的企业可以整合许多个人和小型组织的哈希算力。每个小型组织在单独行动时都会承受更大的成本和更高的风险。 风险是交易成本的一?#20013;问健?#25104;本因素与资本相关。当资本稀缺时,它的价值就会上升。当资产的流动性较差时,它就会贬值。对于小型组织来?#25285;?#27604;特币是一项高风险的工作。风险在一定程度上与无法预测付款有关。尽管平均而言,一个人会收到与其投入的哈希率相匹配的回报,但小团体无法预测这种回报的频率,这意味着计算盈利?#24065;?#35201;考虑时间成?#23613;? 例如,一个小组织希望每周赢得一个区块,结果它可能一周内得到一个区块,然后连续几个月都一无所获,又突然连续收到几个区块的?#23849;?#22312;没有任何?#23849;?#26399;间,小型经营者仍需支付电费、财产租赁费用、员工成本以及其他杂费。大多数小型组织没有可用的资本,而且可能在举债经营。当组织不能定期获得收入时,都会产生额外的利息,甚至要承担给供应商进行付款折扣而造成的损失。 这就是小型组织联合起来组建组织和更大集团的众多原因之一。降低运营风险会降低公司内部的总交易费用。?#23849;?#20998;配的间隔既不频?#24065;?#26159;随机的,矿工们组成矿池在一定程度上可?#32422;?#23569;其收入的差异。与运营公司相关的交易成本?#37096;?#20197;说是多种多样的。不仅仅是我们之前讨论的组织内部其他成本的差异。正如科斯(1937 年)所述,一个组织的许多方面都是重复的。矿池需要保护其网络。矿池的运营成本由池内成员摊分,比池内成员单独挖矿获得的费率还低。这些交易成本增加了每个成员的盈利能力。形成矿池的一些原因包括: · 池式挖矿并不是许多小供应商都在做无谓的重复服务,它将这些服务整合后提供给多?#20581;? · 矿池相关费用是有竞争力的,低于参与者单独采矿的费率。 · 提高效率能为所有参与者带来整体利益。 在池式挖矿系统?#34892;?#35201;注意的重要一点是,池中的成员只是松散地绑定在一起。因为矿池能更好地管理?#32422;?#30340;收入,?#34892;?#27744;式挖矿服务也提供绑定合同。挖矿服务的消费者在合同期内会失去自由被锁定在一个矿池,但通常他们能获得更低的成?#23613;?#36825;些长期合同为池内成员提供了稍微高的盈利能力,而成员则牺牲?#25628;?#25321;矿池和在矿池之间移动的自由度。矿池成?#24065;?#20040;受合同条款约束,要么加入后可以在组织之间移动其综合哈希算力。断言矿池会控制网络是误解?#20284;?#19994;的性?#30465;?#22312;这个过程中,企业成员或其他与矿池相关的人都可以选择叛变,离开这个矿池加入另一个矿池。 他们加入另一个池子,要么寻求池子提供的盈利能力,要么用他们的哈希算力来给这个池子的提议投票。认为矿池是中央集权式的,不能?#20174;?#25104;员的意愿,是个普遍的误解。 矿池成员可以用脚投?#20445;?#32780;换池证明了这一点。矿池只是个人的集合,他们可以通过与支持类似目标的组织结盟来表达?#32422;?#30340;观点和选择。因此,矿池?#20174;?#20102;民主政治体系中政党的形成。 这再次?#20174;沉似?#19994;的交易成?#23613;? 当用户与大团体结盟时,他们的政治声音会?#29615;?#22823;。在社会中,我们在工会、政?#22330;?#34892;业协会、游说团体等的建立上看到了这一点。 比特币社区?#34892;?#22810;人持有一种谬论,认为比特币在某种程度上与社会不同或者超越了社会。比特币在社会中是金融交易的一?#26234;?#36947;。它既不能取代社会的?#23616;剩?#20063;不能代替人类的相互作用。我们是一群自利的个体,在扩展的?#36164;?#32676;体中才会有利他的行为方?#20581;?#21363;使这样,我们的行为也符合自身的利益,我们结盟集团的利益更能促进我们的利益。这?#20174;?#20102;与企业之间的交易成?#23613;?#20010;人行为也能使?#32422;?#30340;成本最小化,有时这意味着要形成群体。 挖矿企业 对企业的解释不需要分?#38469;?#30719;池那么详细。正如上文所提,整合能力可以降低成本,从而创造出更能盈利的解决方案。在任何组织中,专门化产生了共同形成企业的关键因素。举个最简单的例子,我们可以对个人进行调查,调查策略联盟是否会导致双方支出增多。 首先,假设有个 Alice。Alice 是一个非常熟练的程序?#20445;?#33021;?#36824;?#29702;和控制很多系?#22330;?#22905;的软件可以创建一个平台,她平均每工作一个小时能获取 500 英镑的回报。 然后,我们假设有个 Bob。Bob 可以按?#36134;得?#35774;置挖矿的设备和硬件,但是他的效率非常低,与管理?#20284;?#19994;相关的那些程序让他无法高效地修补服务器。和 Alice 相同的投?#26159;?#20917;下,Bob 可以创造 120 英镑/小时的回报。 Alice 不仅技术娴熟,她还是一名优秀的会计。Alice 可以管理系?#22330;?#37319;购以及所有必要的法定回报。Bob 和 Alice 每周都工作 50 个小时。Alice 每周工作 10 个小时来完成所有支持工作,剩下 40 个小时直接用来增加生产性挖矿并获得总体回报。Bob ?#37096;?#20197;这样做。 结果是,Alice 独立工作时每周可以获得 20,000 英镑。Bob 每周工作可以获得 4,800 英镑。两个人独立工作的总回报是 24,800 英镑。如果 Bob 和 Alice 结成搭?#25285;珹lice 可以每周工作 50 个小时,专门从事矿场工作,将产生 25,000 的回报。Bob 现在花 20 个小时做联名账户。我们忽略这个例子中合并将产生的任何节余。Bob 还可以花 30 个小时去帮忙挖矿,获得 3,600 英镑回报。在本例中,成本基数没有改变,但盈利能力增强了,?#25214;?#20063;增加了。 Alice 和 Bob 共同工作获得了 28,600 英镑。组成企业后,Bob 和 Alice 的共同收入增加了 3,800 英镑,而额外成本为零。即使 Alice 所有活动都比 Bob 做得好,建立伙伴关系来增加回报也符合她的利益。如果 Alice 雇佣到比 Bob 更熟?#36820;目?#21457;人?#20445;?#35753; Bob 专注于会计工作,那么 Bob 现在的专业化可以让公司进一步发展。 我们可以从这个简单例子中看到比特币企业是如何发展的。许多个体都理性地运作来产生最好的结果。这是企业的?#23616;剩?#22240;此任何工作量证明系统都会演变成一种企业策略。池式挖矿的结果就是企业聚集在一起集合了池内矿工的结果,而且随着时间的推移,池内成员会变得越来越专业化。 基于商?#19994;?#35299;决方案 商家们也会协调并扩大规模以实现最大化回报。最终,我们预计会看到成群的商家根据他们所期望的服务水平优先向不同?#30446;?#24037;支付报酬。他们并不需要维护区块链的完整副?#23613;?#37325;要的是,它不接收你的交易,只是能检查是否大多数哈希算力已经接受你的交易并将其包含到某个区块中。它不管有多少个钱包节点已经接收了交易,只关注是否大多数哈希算力已经接收了交易。如果有 10,000 个钱包节点和 1000 个矿工(真正定义中的节点),而大多数矿工拒绝该交易,那么即使每个钱包都说交易是?#34892;?#30340;,?#21442;?#27982;于事。如果交易不进入某个区块,它就不是比特币交易。 结果是,商?#26131;鈧战?#19982;矿工合作,以确保交易能成功整合。最关心协议准确性的人是商家而不是用户。?#24065;?#20010;人走进一家商店买东西时,是商家在冒着风险。可以双花的也是商家,不是付款人。 比特币和中央集权 比特币协议的设计并不要求诚实。对现?#34892;?#35758;的攻击在?#23616;?#19978;是有限的。一个不诚实?#30446;?#27744;无法窃取资金,并且试图攻击网络会降低其自身的盈利能力。只要 50%或更少的区块创建者保持独立,这一系统就仍是健全的。 我并没有把这句话讲得那么重。它的要求是,好人集体拥有的 CPU 算力比任?#25105;?#20010;攻击者?#32423;唷? 将来会?#34892;?#22810;规模较小的僵尸矿场,它们的规模不够大,无法制服这个网络,它们还可以通过生成比特币来赚钱。这?#20013;?#20892;场就是“诚实的节点”。(我需要一个比“诚实的?#22791;?#22909;的术语)越多这?#20013;?#30719;场去生成比特币,制服网络的障碍就会越高,使得大矿场的规模也不足以制服它,结果是它们可能也会去生成比特币。根据“长尾理论?#20445;?#23567;型、?#34892;?#21644;大型矿场加起来应该比最大的僵尸矿场要大得多。 即使某个坏人制服了网络,他也不会立刻变得?#25381;小?#20182;所能做到的也就是拿回?#32422;?#33457;出去的钱,像跳?#24065;?#26679;。为了做到这一点,他不得不从商家那里买些东西,等发货了,再制服网络并试?#21450;?#20182;的钱拿回来。我不认为他这种薅羊毛的方式比生成比特币更能挣钱。有一个那?#21019;?#30340;僵尸矿场,他可以生成的比特币比其他人加起来还要多。10比特币是一个距离 d 约为 1.32 的 NSW 随机图。在其核心,比特币挖矿网络的?#34892;?#20960;乎是一个完整的图形。在《关于红气球和比特币》11一文中,研究人员注意到当 d > 4时?#30171;?#19981;到女巫电阻。 试?#21450;?#38548;离见证和用户激活软分叉(UASF)引入系统的提议是基于交易和区块在网格上跳跃的概念。这个概念是不适用的,因为它会将网络变成不同于比特币的幂律网络。在默认的比特币限制条件下,即使 10,000 个钱包决定在比特币内阻止交易或区块,也不要紧。挖矿网络形成了所谓的巨型节点。不会有充分验证节点这种东西。充其量是,这些节点都停止了广播。当它从网络中?#22659;?#26102;,网络的其余部分就能更?#34892;?#22320;进行广播。 比特币中最重要的是挖矿。随着更多的充分验证女巫节点被添加到网络中,你会看到更多的攻击者浪费他们的钱。这些网络改变,作为隔离见证变更的一部分被提出,会激励攻击。由于缺乏对网络图论的理解,钱包的防卫问题就出现了。 实行钱包防卫把比特币内巨型节点的结构由一个纽曼式(Newman Strogatz Watts,简称 NSW)随机图变成了一个幂?#19978;低场?#22312;计算机科学中,这通常称为网状网络。这听起来不错,当你画成图时它看起来也真的是分?#38469;?#30340;,问题是我们的距离?#38477;?#36234;不容易受到攻击。实?#20449;?#24043;节点,即我们?#20204;?#21253;来做的事情,创造了比特币想要阻止的场景。 争议是验证节点将停止广播。?#23548;?#19978;是它们?#32422;和?#20986;网络。无论连接节点违反了什么条件,它们都不发送警告来?#24471;鰨?#23427;们被绕过了。 比特币内的节点互连构成了一个近乎完整的环形网络。 《关于红气球和比特币》作者的声明:“定理:假设 H≥3。不会有这么一个女?#23383;?#26126;?#23849;?#26041;案:在方案里,信息传播和无复 制是所有深度为 3 或以下的节点的主导策略。” 作者把该用法定义为:“我们假设网络是由 d 进制树木组成的森林,每一树的高度为 H。” 网状网络的假设从一个完全连通的环网(由比特币内大部分哈希算力组成)变为一个容易被破坏的网格。这就是你改变比特币后所拥有的东西。制造一条 UASF 链可以将这变为可能。比特币只有由矿工控制才能运作。 隔离见证 实行隔离见证是为了试图将权力从矿工手里收回,并将其归还给开发团队。争论的?#27807;?#26159;“用户是受益?#20581;薄?#29616;?#30331;?#20917;是,用户除非去挖矿否则没有发言权。隔离见证并不会改变这点。最好的办法是引入安全漏?#30784;? 结论 我们可以从所有可能实现的实例中看到,任何工作量证明系统?#25216;?#21169;企业整合。许多个人在比特币内通过个性化钱包进行投?#20445;?#36825;个经常被推广的想法并不受关注。工作量证明系统源自于?#20013;?#19981;断的投资。重要的不是之前的投资或当前的持股,而是一方愿意在投票发生?#34987;?#22810;少钱。这样一来我们可以看到,引入低成本投?#34987;?#21046;,如在UASF 中提议的那样,会降低网络的整体安全性,还会引来女巫攻击。在工作量证明系统中,一方有继续投资的意?#35206;?#33021;参与系统投票。对挖掘区块来?#25285;?#23427;不仅仅是之前的投资,更重要的是在某一时刻的总投资。当有变化提议发生时,系统要求把精力花在一个既保护网络又允许个体矿工做出选择的区块解决方案上。 任?#25105;?#23478;挖矿公司的合理决定都是选择最有利可图的策略。在交易成本的影响下,综合实体自然会增长。如果两个人之间任何时候都存在某种差异,每个人的专业化会变得有利可图。即使一个人比其他人?#20960;?#25797;长所有领域,他们仍然会发现?#32422;?#30340;技能集合之间存在差异。由于他们技能之间的边际差异,如果个人专注于?#32422;?#30340;专长而其他人提高公司整体的盈利能力,这样会更有利可图。在最坏的情况下,即使引入了额外人员和合并挖矿实体,也不会得到更多的哈希率,但确实会导致时间减少。在更少的时间内挣到同样数额的钱也是提高了?#25214;?#27700;平。双方都可以选择从事其他工作,参加更多休闲活动,或者寻找其他利润生产活动。 因此,所有工作量证明系统总是与公司实体发生合并。这是系统的?#23616;省?#23427;不是个性化控制,也不能设计为个性化控制。
  • 比特币规范交易排序:批?#34892;?#35780;估

    本文是对规范交易排序提议(CTOR)的评?#28291;?#35813;提议旨在改变比特币现金(BCH)网络中块内交易的排序。 (nChain 认为 BCH 是真正的比特币。)在总结提议后,我们根据常规变更管理标?#35745;?#20272;了提议的变更。 由于下列讨论的原因,我们认为没有足够的证据表明 CTOR 提议将?#23548;?#25552;供其声称的益处,并且实现这种有争议的共识变更的风险超过任何未经证实的回报。因此,我们认为 CTOR 提议不应在任何比特币现金实现中实施。 1. CTOR 提议 目前,BCH 块内的交易排序是一种松散的部分排序?#38382;劍? ? 第一笔交易是 Coinbase 交易; ? 如果交易在同一区块中花费另一笔交易的产出,则支出交易必须在交易所花费的交?#23383;?#21518;; ? 所有其他交易–即花费先前区块交易所获产出的交易 - 可以按任何顺序出现。 这被称为交易拓扑排序(TTOR)。 规范交易排序提议(CTOR)旨在根据如下方式改变区块内交易的排序: ? 第一笔交易是 Coinbase 交易; ? 所有其他交易按交易 ID 字母顺序排序。 CTOR 提议声称跟 TTOR 相比有多项优势,即: ? 消除一类可扩展性的挑战 ? 紧凑型包含/排除证明 ? 选择加入交易的本地化 ? 块发射和传播的效率提高 ? 软件实现简化 ? 潜在攻击媒介的?#33322;? 在后续文章中,其声称 CTOR 是分割比特币的先决条件,它本身被定位为 CPU 开发从单核性能提升到多核产品的转变之后的下一?#20581;? 2. 社区反应 CTOR 引发了比特币社区内部的争论,激?#19994;?#25552;出了赞成?#22836;?#23545;它的各种意见。下面总结了这些意见,这也明显表明 CTOR 面临着重大的反对意见,或者至少?#25285;?#38754;临着关于是否应该实现的?#29616;?#38382;题。 ? 在私人 vs 去信任分片中,Tom Zander(Flowee the Hub 创始人)反对 CTOR 作为分片的先决条件,并指出可以在不影响共识规则的情况下实现分片。 ? Rawpool BCH 实验室制作了一份技术报告(官方英文翻译,社区提供的英文翻译),其中指出当前的 TTOR 实现已经有多年的发展和渐进式改进,但在成熟的CTOR 实现完成之前保留进一步的判断。 ? Jonathan Toomim 发表了规范交易排序,或:我是如何学会停止担心并开始?#19981;?DAG 的,他在其中提到,在构建块时,父子支付方案结构是一项重要的成本,并且 Graphene 的效率可以?#35753;挥信?#24207;?#22791;?7 倍以上。他提出 CTOR 允许简化代码,最后得出结论认为 CTOR 不是并行验证的先决条件。 ? /u/awemany (Bitcoin Unlimited 成员), 引用了 Tom Zander 和其他人?#30446;?#27861;,批评了 CTOR 提议,认为 CTOR 解决方案的许多动机和论点在审查时都无效。 ? /u/Chris_Pacia (OpenBazaar 开发人员) 对/u/awemany 先前的意见提出了批?#28291;门?#35780;重申了 CTOR 的动机,不同意在没有它的情况下可以实现并行,并且主要通过引入 CTOR 作为?#25105;?#38382;题部分地将争论重新围绕着消除 TTOR 进行。 ? /u/markblundeberg (Simple Ledger Protoco 合著者) 分析了比特币 ABC 版本0.17.1 和 0.18.1 之间的代码变化。他: (i) 指出,用于验证 CTOR 块的并行算法(称为 Out-Then-In 或 OTI)与现有的 TTOR 同样?#34892;В?#20551;设在内部数据结构中进行一次交易序数的一次性非共识变化);(ii) 观察到根据 GavinAndresen 的建议,可以遵循当前的共识规则实现 Graphene; 且(iii) 得出了一些结论,包括 CTOR 建议中最具破坏性的部分是?#22659;?#20102; TTOR,而且 CTOR 不会为块验证提供任何短期好处,且其长期效益尚未确定。 ? 在一对论?#31243;?#23376;中,Steve Shadders(nChain 开发人员和比特币 SV 技术总监 )比较了在将交易插入到 Merkle 树中时 Merkle 根重新计算的成本(根据CTOR 的要求)与根据当前优化将交易追加到最后的成本,表明需要对比特币进行更大的内部更?#27169;?#21363;用 Merklix 树替换 Merkle 树结构。 ? Andrew Stone (Bitcoin Unlimited 主开发人员) 发表了为什么 ABC 的 CTOR 无法扩展化,他认为 CTOR 后的分片提议既不需要 CTOR 也不能解决激励性?#30446;?#25193;展化问题,而且 Graphene 可以在当前的共识规则下进行,使得 CTOR 对于网络优化来说不那么必要。 3. 评估 CTOR 提议 任何改变现有系统的提议都应根据多项标准进行评?#28291;?#21253;括: ? ?#27573;? ? 风险 ? 回报 ? 实现成本 ? 投入市场时间 ? 维护影响 o 技术资源?#30446;?#29992;性 o 外部 SLA 管理 ? 技术依赖性 ? 非功能性需求影响 其中每一项都将以比特币特定和更广泛的通用 IT 系统角度进行评估。 3.1?#27573;? 3.1.1代码更改的规模 CTOR 提议的?#27573;?#22823;小在于实现它所需的代码更改?#27573;А?#36825;是对 bitcoin daemon 的内部更改。这项工作已在比特币 ABC 0.18.1 中完成。 3.1.2基础设施要求 目?#23433;?#38656;要额外的基础设施。 3.1.3对上下游系统的影响 CTOR 是对共识的更改。为了避免链分割(无论出于什么意图),在比特币现金网络上运行的每个完全验证的节点实现必须实施一系列兼容的更改。 使用 getblocktemplate 结果的采矿池软件应该不受影响,但是任何?#32422;?#26681;据返回数据构建块的软件都必须了解 CTOR 规则。 这不会直接影响 SPV 网络客户端。 3.1.4操作程序 使用 CTOR 操作节点无需其他程序。 3.1.5支?#33267;?#31243; 需要对支?#33267;?#31243;进行最小的更改。在确定任何被拒绝或孤立的块的根本原因时,团队必须了解新规则。 3.1.6用户培训 比特币现金网络的用户不应该知道 CTOR 的任何变化。但是,在链分割的情况下,用户可以观察他们的交易(无论这些交易是已确认还是未确认),这取决于他们的 SPV 客户端采样的节点以及竞争块是否?#21450;?#25324;了他们的交易。 3.2 风险 CTOR 提议改变了当前的共识规则。任何共识规则的更改都要求使用同时激活的一组一致更改来修改所有完全验证的节点实现。这意味着更改或弃用每个节点中的代码,这些节点的行为当前在这些实现中是一致的。 即使有足够的测试,甚至在 testnet 上的多个实现产生了足够的证据,更改?#37096;?#33021;会引入一些根本不明显的细微错误。仅在重要用途之后显示的极端情况可能会出现,其结果的?#29616;?#24615;可能不尽相同,包括无意的链分?#36873;?#20294;这不是没有先例。 正如前面的“社区反应”部分所指出的那样,人们对 CTOR 提议提出了重大的反对意见,或者至少提出了一些严肃的问题。值得注意的是,Bitcoin Unlimited 成?#24065;?#21387;倒多数投票反对 CTOR 提议(22 票反对; 5 票赞成; 3 票弃权)。比特币 SV 实现将不具备 CTOR 功能。 实现共识变更是有风险的,但在社区内存在显著意见分歧时实现共识变更更是如此。因此,对 CTOR 提案的风险评估很高。 3.3 回报 为?#20284;?#20272; CTOR 提议的潜在回报(或其益处或由其提供的价值),我们考虑了上述CTOR 的动机,并评估 CTOR 是否可能实现这些假设的目标。 3.3.1消除一类可扩展性挑战 在 CTOR 提议及其后续文章提出分片策略的背景下,可扩展性似乎指的是扩展计算资源的能力。可扩展性还可以指容量或抗逆性的扩展。然而,由于这些都没有得到讨论,因此将在可扩展算力的背景下评?#26639;?#22768;明。 CTOR 提议将相当大的部分专门用于将随机排序的项目排列成拓扑排序所需的计算资源,同时提供离线和在线的现有技术。为了对区块内的交易进行分类,CTOR 是 TTOR的一种计算效率更高的替代方案。 CTOR 提议未能承认的是,交易是通过 P2P 网络接收的,并以拓扑顺序接受进入mempool;任何没有花费 UTXO 集合成员的交易(通过不存在或通过双重支出)不会被允许进入 mempool。简单地按?#25112;?#25910;顺序维护?#34892;?#20132;易列表(或不论底层存储布局如何维护?#27492;?#24207;排列的交易 ID 列表,或者在接收时分配序号)可确保它们可以在块内呈现,而无需任何计算资源来应用拓扑排序。 将给定的非拓扑排序的要求放置在块内的交易上引发了对额外计算的需要。这可以使用插入排序提前完成,或者可以在从底层存储检索交易时对交易进行重新排序。后续分片文章引用了一个 Merklix 树,这是一种在项目插入时自然进?#20449;?#24207;的数据结构。 现有的 TTOR 兼容代码随着时间的推移已得到逐?#25509;?#21270;。将交易添加到支持 Merkle 树列表不需要对整个树进行重新计算;随着交易的添加和树的变高,应用了优化来促进树的增长并将现有根转换为内部节点。插入到 Merklix 树中提供了合理的排序,但引入了需要 Merkle 根完全重新计算?#30446;?#33021;性(碰巧排序为 Merkle 等同结构的附加交易可能会以同样方式被优化)。 虽然进行扩展以增加处理的交易量的目标是令人满意的,但 CTOR 提议没有提供具体证据表明 CTOR 现在降低了计算资源的利用率,也没有证明扩展的明显?#25214;妗?#27492;外,CTOR提议的作者没有根据 TTOR 和 CTOR 节点策略的比较提供任何测试指标或?#28508;?#25968;据。也没有关于未来的扩展只能通过共识变化来实现的任何结论性的论据。 3.3.2紧凑型包含/排除证明 CTOR 提议声称可以提供紧凑型包含和排除证明这一项好处。虽然紧凑型证明对于 SPV客户端用例来说?#27604;?#26159;非常理想的,但并没有给出明确的解释。 其对于如何生成排除证明也没有提供任何解释。 Merkle 证明 对紧凑型证明的一种可能的解释是 Merkle 证明以某种方式被压缩。 从 CTOR 提议中可以明显看出其对 Merkle 包含证明的紧凑性没有影响。 我们有理由看到共享一个父节点(因?#26031;?#21516;的 Merkle 证明直到最终的叶子节点)的两个叶子节点(图中的 TX A 和 TX C)如何不能在它们之间以词序方式包含交易(图中的 TX B)。根据 CTOR 规则,交易应按交易 ID 顺序列出,因此交易不包括在内: 如果查询的交易 TXB 落在具有不同父节点 inode 3 和 inode 4 的两个叶节点 TXA 和TXC 之间,则很难马上清楚地了解证明的保持方式,因为它们不会再在其 Merkle 证明中共享公共路径: 即使假设在具有不同父节点的连续叶节点之间可能存在排除证明,排除证明也绑定到了单个块的?#27573;А?#20026;了证明排除整个块链,必须为链中的每个块生成证明。 鉴于无法使用此方法为迄今为止开采的任何块生成排除证明,因此无法生成全链排除证明。 其没有提出排除证明的用例,也没有得出它们是由 CTOR 启用的结论。没有提供包含证明紧凑性的实证。 ?#27573;?#38480;制 在一篇题为关于令牌协议的紧凑证明的帖子中,Joannes Vermorel(CTOR 提案合著者)提出了紧凑令牌证明的概念。在提及紧凑的包含/排除证明时,CTOR 提议指?#30446;?#33021;是这篇文章。 该文讨论了轻量级客户端可能仅下载一些块数据的两种方?#20581;?#31532;一种是请求 ID 在给定?#27573;?#20869;的所有交易。这种想法的扩展是通过使用类似于虚荣地址挖矿的过程,应用程序用户可以特意针对给定的哈希?#27573;?#26469;确保某种类型的所有交易(在引用的文章中,指令牌交易)?#38469;?#20110;这类。文章中接着提到,这将允许轻客户端按交易 ID ?#27573;?#35831;求块的子集,并且仅有 CTOR 能实现这一点。 虽然我们与 Joannes Vermorel 合作开展了一个项目,但我们相信他的上述论点肯定是错误的。 ? 无法保证交易的提交者将首先在目标?#27573;?#20869;按虚荣地址挖掘交易 ID。 ? 没有任何机制可以阻止另一方采用相同的?#27573;?#36827;行虚荣地址挖矿,从而降低了该计划的?#34892;?#24615;。 ? 建议这?#20013;?#33635;地址挖矿过程和随后的基于?#27573;?#30340;交易查询只有在启用 CTOR 时才能实现,以在根本上不分离 IT 系统的职责。如果希望按哈希 ID ?#27573;?#25552;供数据查询,则应配置基础数据存储以支持此类查询,或者如果不能实现,则应将数据存储迁移到可以实现的方案。应提供此类查询模式的 RPC ?#35828;恪?#25968;据存储/检索和轻量级客户端?#35828;?#26381;务是两个独立的职责,应该分别处理。将块传播问题与第三种谨慎责任混为一谈是一种糟糕的工程?#23548;?。 第二种建议方式,即轻量级客户端可以仅下载所有块数据的子集的方式,是指客户端仅每过 n 个块进行下载,对于 n 的某些定义,意味着客户端将仅下载每 n 个块中的 1块以?#19994;?#30456;关交易。该建议承认由提交者确定交易将被开采的区块高度的不切?#23548;?#24615;,因此这里不再进一步讨论。 3.3.3选择加入交易的本地化 交易本地化是第一方重复管理交易(通过任何方法,例如重新生成签名)直到交易 ID在交易创建者可接受的?#27573;?#20869;的过程。它然后会被提交给网络,并且将根据 CTOR 接近于其他管理的交易以符合同一 ID ?#27573;А? CTOR 提议表明这个目标没有益处,尽管如上一节所述,?#27573;?#21463;限的轻量级客户端查询可能是潜在的驱动因素。 后续分片提议建议使用交易 ID 作为分区键来进行分片处理过程。如果交易本地化建议的意图是允许那些向网络提交交易的人试图以给定的分片为目标,那么这是一个有缺陷甚至可能是危险的建议。 这无法保证给定节点将会运行特定数量的分片,因此无法保证这将确保本地化交易将会位于特定分片上。此用例也没有明确的益处。最后,攻击者可以通过生成具有窄?#27573;?#26631;识符的交易来使用此行为,使得一个分片超载。这是一种与后续分片提议特定相关的拒绝服务攻击?#38382;健? 3.3.4块发射和传播的效率提高 CTOR 提议(错误地)指出,CTOR 将数据模?#30171;?#21015;表转移到一组交易。这是不正确的,因为块中的交易已经是一个集合。列表?#22270;?#21512;的唯一不同在于,集合中所?#24615;?#32032;都是唯一的。假设这只是一个错误并且 CTOR 提议的意图是?#24247;?#27169;?#30171;?#19968;个集合转变为一个?#34892;?#38598;合,CTOR 提案指出这一变化允许应用易于理解的集合协调技术来减少块发射和 传播期间传输的数据量。 该领域的现有工作,例如 Graphene,证明了这种技术。Graphene 不需要任何特定的排序,不过发送者和接收者之间的排序是稳定的。 Bitcoin Unlimited 有一项实现通过包括排序信息和 IBLT 数据,实现 Graphene 的大部分优势,而无需改变公式规则,Bitcoin ABC 的 Amaury Sechet 观察到,在最近(2018 年 9 月 1 日)的 BCH 网络压力测试中,“graphene 块的平均尺寸为 43kb。编码排序 37kb,或占数据的 86%”。 确实,使用 CTOR 可以省略排序信息,只在?#34892;?#36733;荷中留下基础集合协调数据。然而,与已经优化较为完善的线路(BU 的实现)相比,这只是一个微小的改进;CTOR 对Graphene 和类似块传播技术的益处很小。 3.3.5软件实现优化 软件越复杂,以下方面?#35759;仍?#22823;: ? 验证 ? 维护 ? 推论 ? 提升新开发者技能 ? 发现错误 因此,降低软件实现的复杂性是一项合理目标。 CTOR 提议讨论了将交易验证代码从当前的一次通过算法更改为两次通过 Out-Then-In(OTI)算法。两者都比较容易理解,因此虽然不是更复杂,但肯定不会太简单。 值得商榷的是,跨线程、进程甚至机器扩展的节点的任何实现是否都不再需要拓扑顺序,并且在这?#26234;?#20917;下,CTOR 可能会减少工作负载。但是,鉴于在跨机器共享工作时?#32439;?TTOR 的排序是微不足道的,简化情况尚未得到证实。 在目前的?#38382;?#20013;,CTOR 没有实现这一目标。相反,它会向代码库中添加其他行为。在分析比特币 ABC 0.17.1 和 0.18.1 之间的所有变化时,很难看出复杂性方面有任何重大变化。 3.3.6潜在攻击媒介的?#33322;? CTOR 提议包含一个附录,其中?#24471;?#20102; CTOR 比 TTOR 更容易实现,来处理重大块(超过10GB)。附录的理论认为,这种简单性表明未来攻击媒介的潜力较低。 这种说法?#35753;?#26377;充分的推理支持,也没有证据支持。 3.4 实现成本和投入市场时间 初看起来,CTOR 可能不是一个重大变化,因为本身进行更改?#30446;?#21457;成本并不大。但是,测试每个节点实现是否使更改与其他所有实现互相兼容的成本要高得多。两者都没有明确量化。 由于变化本身很小,交付时间很短。然而,由于变化的性质,上市时间应该得到延长。作为一项共识变化,BCH 开发社区应该花费足够的时间在兼容测试节点上。 这还没有开始,因为节点实现类接口仍然存在争议,一些团队根本没有实现 CTOR 提议。 3.5 维护影响 在维护方面,没有发现影响。代码更改很小,很容易理解。在此更改后,无需其他技能即可继续使用代码库。 3.6 技术依赖性 CTOR 提案没有引入额外的技术依赖性。 CTOR 提议的定位是对未来价值交付的依?#25285;?#20027;要是作为扩大规模处理增加的交易量的先决条件,并?#26131;?#32456;的块大小比我们今天看到的要大许多个数量级。 目前尚未充分证明 CTOR 对于实现未来的扩展是必要的。 3. 7 非功能性需求影响 实现 CTOR 提议所需的代码更改在概念上很小,理论影响可以忽略不计 - 即既不显著积极也不消极。 没有发布非功能性测试的结果来支持这一点。 4 评估摘要 虽然一些 CTOR 提议的目标乍一看似乎很了不起,但没有充分证明这些目标?#23548;?#19978;是通过实施 CTOR 实现的。此外,作为一项共识变化(且具有高度争议),实现 CTOR 存在重大的相关风险,且没有证明其益处。出于这些原因,nChain 认为不应该实现 CTOR提议。
    2019-03-01 15:33:40 比特币交易nChain孔多塞悖论 3852
  • 区块链验证人:新类型基金经理

    区块链逐渐由工作量证明(proof-of-work, PoW) 迈向权益证明(proof-of-stake, PoS),这将令权益质押(staking) 成为一种全新具庞大潜力的数字资产管理业,像我们这类区块链的验证人(validators),将技术及金融结合,分析不同区块链的底层技术、来龙去脉、社区热度以至普及化潜力,选择配置对象,并以权益质押的方式参与创建区块以至链上管治(on-chain governance) 来获取潜在资本增值及交易费用收入。 一切由比特币开始 ?#29992;?#20195;币作为一种新兴资产,主流认同是由比特币开始。比特币打?#30001;?#35745;理念上就具备高度安全的?#23616;剩?#25353;其PoW 方式,参与者通过?#25151;?#36816;算复杂的算式来竞逐创建区块的资格,以获取回报(比特币),从而实现毋须中央结算(如银行) 而又安全的点对点支付。但PoW 的代价亦不菲,参与者(即所谓矿工) 需要投入大量资本于运算设备及?#20013;?#38656;要耗用大?#24247;?#21147;来运算(以2019 年2 月的数据推算,比特币网络的年耗电量大概与新加坡相若)。 相信大家已知,区块链就是一本账簿,创建区块等于在这本账簿上进行记账,这是何等重要之事,不能毫无基准下容许任何人进行。简单点想像,我们总不能任由所有人不用入场费就进游乐场玩,否则就会有滥用的情况,游乐场亦不能不设守则,否则会有人会进行破坏。 区块链讲求奖?#21697;?#24694; 而按PoW 的做法来决定谁去创建区块,亦是试图通过奖?#21697;?#24694;的机制来理顺区块链的运作?#32791;?#20316;出?#27605;祝?#23601;会有?#23849;?比特币);你做错事,就会受?#22836;?白用了电费),而运算设备以至电力的损?#27169;?#26082;是一种入场门槛,更将大?#19994;?#21033;益捆绑在一起:若你试图弄虚作假,或颠覆区块链,就会摧毁区块链的价值,连你?#32422;?#30340;投资都会蒙受损失。 ?#28909;?#21442;与者是要用大量财务资本去购买运算设备及电力来竞逐创建区块的资格,为何不直接以资本去决胜负呢?所以PoS 应运而生。PoS 以资本取代耗电决胜负,这样可以改变PoW 白耗大?#24247;?#21147;所产生的环境问题,又能提升区块链的交易速度。但PoS 亦要思索如何仿?#24179;鄙品?#24694;机制,以确保区块链运作正常。不同的PoS 区块链会有不同的奖罚方式,但大方向就是由参与者以资本购买?#29992;?#20195;币作为权益,情况就像PoW 世界中购买运算设备一样,然后通过将权益质押及绑定,来作为一种入场券,参与遴选成为区块创建者的资格,当成功创建区块,就能获取?#23849;?#20294;若做错事做坏事,被绑定的权益就要被削减(slashing)。 区块链验证人:新类型基金经理 PoS孕育出一种鲜明的新事业-验证人,例如我们就将会是即将上线的Cosmo Hub及IRIS Hub的验证人。验证人的地位近似PoW?#30446;?#24037;,但对知识的需求远超PoW,PoS的验证人需要熟悉该区块链的底层技术,亦熟悉网络基建的安全设定,设定节点(node)及其相关的网络安全措施,并配置权益作质押来参与创建区块,以确保整个区块链的正常运作,并就一些重大的议题发表意见并在区块链需要作出决策时投票。 由于PoS 是以权益多少来决定验证人,但权益多的人不一定胜任作为验证人,或根本没?#34892;?#36259;从事验证人,他们就会将权益委托(delegate) 予他们信赖的验证人,验证人以这被委托的权益竞逐创建区块及参与区块链管?#26410;?#32780;获取回报,从中抽取提成。 情况就是现实基金经理的变种,基金持有人将资金委托基金经理,基金经理则按其策略决定应该投资什么资产以追求回报,并从中获取管理费及表现费。同样,当越来越多的区块链采用PoS 的机制,就会需求越来越多的验证人,而验证人亦需要衡量应该将资金及时间投入在哪条区块链,以获取最大的回报。 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
  • CRYSTO投资人,当当网创始人李国庆

    2月22日,当当网创始人,前CEO李国庆在CRYSTO生态官方社群进行了社群互动直播,并回答了社群用户的提问。 以下为直播文字版: 马铭泽:各位CRYSTO的生态小伙伴们,大家下午好,我是CRYSTO水晶的CEO马铭泽。首先我先简单介绍一下CRYSTO生态。 CRYSTO是为全球无形资产提供的垂直公链,为无形资产产业提供版权确权、版权保护、分发定价和权益证券化、商业化等多项服务。CRYSTO通过提供一条公开、安全、不可篡改的公链,建造一个开放兼容并包的生态系?#22330;? CRYSTO的目标是让所有合作者在共识的基础上开发符合?#32422;?#19994;务的dapp进行生态?#27493;ǎ?#26159;让上万个dapp应用,十万家企业,上百万消费者,上千万创造者和上亿消费者一起在CRYSTO公链?#27493;?#29983;态。 今天非常荣幸能请到国庆老师来做客我们的生态。这次国庆重新出发,加入CRYSTO让我深觉缘分是非常奇妙的,它?#25112;?#20250;把有抱负和?#26131;访?#30340;人引导在一起。欢迎国庆老师,我行业的前?#30149;?#29983;活中的大哥和未来的战士。 李国庆:大家好,我是李国庆,当当创始人,这个是谁也拿不掉的,当当前CEO,CRYSTO投资人。我创办书友会是一步到位,从一开始就上链,加入到CRYSTO垂直内容公链的生态。我希望能因此带动更多内容产业的各个公司方方面面?#25216;?#20837;到这个垂直公链来。 (下面的时间,我们让小马哥和李国庆老师开始正式的对话。我们对话的所有问题都是由水晶CRYSTO社群中大家投票选出来的最关注的几个问题,我们有请李国庆老师先回答一下。) 马铭泽:我们?#30001;?#32676;的两千个问题当中选出五个代表问题,这五个问题回答后国庆会择机在群里再回答大?#19994;?#38382;题,与大?#19968;?#21160;。社群的第一个问题:面对现在市面上已经有的知识付费产品,您有什?#32431;?#27861;? 李国庆:大家好,关于小马总提的第一个问题——知识付费,我本来想写一段发在朋友圈微博,到现在我观点没变。 关于知识付费的概念,我的书友会故意没用这个概念。很多知识是付费的,知识就两种,一种靠广告模式,一种是直接收费。以前没有互联网的时候,大家知道有图书,那就是知识付费。在互联网时代,原来都是被免费加广告。但是只有日活或者流量超过一定数量集才有广告价值,精准广告在过去20多年的互联网就没推广成功。所以我有时候对门户广告?#25285;?#20182;们做的都是早期的包时广告。 但是很有知识价值,能捕捉到用户的很多又没有广告价值,于是?#25351;?#33030;跟用户收费。向用户收费就是知识付费,文字?#27604;?#20063;算,大家特指的知识付费限制在音频和视频。 在互联网之前,全世界一直有音?#25285;?#35270;?#25285;?#36825;些占着出版物市场的20%,大概各?#21450;?#20998;之十几。我说的就是录音带,录像带,后来变成了CD,CDROM。我特指的是知识,因为它有别于娱乐,比如影视剧的录像带,影视剧的CDROM,那就不在知识付费范畴,那是娱乐。 传统出版社原来都有音像出版社,他们的分类就是流行娱乐,然后第二个是百科,第三个是?#36867;?#32780;互联网兴起后,由于没有收费模式,结果传统出版界的音像出版社在中国都撤销了,或者就处于空壳状态,结果留下市场真空。这是用户需要的,通过音和视获得知识,这就是一个重要的部分。 ?#21069;?#25903;付费用作为内容产业,有两个。一个是前店后厂,喜马拉雅?#32422;?#26159;一个平台或者一个店,然后发展,直接买进一些内容,自?#24179;?#30446;,这是一?#26234;暗?#21518;厂。还有众多的内容提供商,就是CP,内容提供商跟平台博弈合作,研究算法,在上面运营。像吴晓波,逻辑思维他们又不甘心,?#32422;?#30340;内容一定要拉?#32422;?#30340;小程序和APP。那么这是过去发展情况。 只要是优质的内容,像腾讯,阿里,包括当?#24065;?#26159;,他们永远变成数据分发平台。内容的创造往上走还有很多步骤,不是大平台能够吃进的,或者他只能拿出一个最流行的。比如喜马拉雅很聪明,把top多少的名人都录了一遍课程而已。真正人们需要更多的内容,一定是一个一个一个公司,我甚至认为内容公司就不能做成帝国。小是美好的,我曾提出化大为小。 谈知识付费的内容领域,可以用很多分法,学术的?#36867;?#30340;等等,大家现在都在布局,而我的书友会切的切口只是讲书讲书再讲书。 马铭泽:书友会目前发展到什么阶段了,涉及的书籍主要是偏什么类型? 李国庆:我们书友会从去年7月份就开始筹划,到11月份我们的战略模型,思考就基本有了结论.昨天我给书友会全体人员做了战略宣讲,是我们全体讨论出来的。这个宣讲一个小时,提问半个小时。不怕大家吓着,我说我们书友会全体就16个人。 图书有一个特点是百货,什么类都有,所以给我们的诱惑很大。书就是百货,?#20449;?#32769;少什么人都可能读本书,都对某一个知识领域产生兴趣,所以我们的定位也是全人群全覆盖。我们会主打十个细分的书友会,儿童是一定的,而且儿童我们分三?#21361;?#23398;龄前、小学初年级、小学高年级;我们还会做励志,面向在校生,高中生、大学生;我们还会为银发族做;我们还会以职场女性为主做精神成长,心理成长?#22351;比?#25105;们在管理上很强,我们也会为企业,初级,中级人员做商学院。 马铭泽?#21512;?#22312;社会高度分工明确,我们都知道,系统的学?#23433;?#26377;用,蜻蜓点水的读书其实益处不大,您的读书会如何解决系统读书的问题呢? 李国庆:这个问题是谁提的,太深奥,太有水平了,我们一开始从去年7月就讨论过这个问题。获取知识结构是有框架和系统的,尤其对青少年的学习。我跟我儿子?#25285;?#20320;要想进入一个领域,就要系统地一本书,一本书的读。而我们书友会扮演?#25490;?#35282;,扩展知识面或者扩展谈资,是辅助。我们代替不了在校的?#36867;?#20307;系。虽然学校的?#36867;?#38382;题也很大,课程的设置、教材的选用、问题一大堆,尤其在K12,批评非常多。 刚才这个问题很好,一个是知识结构的搭建靠书友会,我刚才回答了。第二个,其实这个问题还衍生了另外一个问题,就是文字阅读跟听书是不一样的,我们是文化快餐。因为我想把三?#21335;?#26356;多的人,平常读书不多的人发动起来,不是为精英。哪怕是?#38057;?#25193;展知识,文字更能引发系统思考,很多认知科学专家学者批评靠音和视来形成思考结构,我也一半接受这个观点。 我们如果能够每周让这些人专注听半个小时,哪怕分三次把一本书的知识点听完,在这么多注意力竞争,跟抖音、电视连续剧、网络?#38590;?#30340;竞争中,我觉得也已经很不容易了,不要抢大家更多的注意力。 谢谢大?#19994;乃?#32771;,大?#19994;?000个问题我们的委员会,包括高层都会认真?#30446;创蠹业?#38382;题。 马铭泽?#32791;?#22312;CRYSTO生态开发的dapp,如何面对传统?#34892;?#21270;且垄断的内容服务商的竞争?比如腾讯 李国庆:说到竞争,我跟高晓松一个月前还在交流,大公司腾讯,阿里作为数据平台要想往上游,往文化内容走,阻力重重。内容产业不是大资金能?#39029;?#26469;的。所以我不担心来自巨头的竞争,我觉得他们也应该摆正?#32422;?#30340;角色,就是?#32422;?#26159;分发平台,跟内容是合作关系。大平台应该拿出数据分发的架势跟内容合作,而不是?#32422;?#36827;入自制内容。那对他们来讲,只能成本高,代价昂贵。 第五个问题:之前记者会,您提到书友会一定是请各方面专家,然后还规定“专家不许讲?#32422;?#20070;”。为什么不许讲?#32422;?#30340;书?您提到要用区块链做场伟大的实验,关于区块链与书友会的结合,具体都体现在什么方面?如何让书友们?#27493;?#20849;享? 一个是有的专家讲不好?#32422;?#30340;书,他会写,不见得会讲。第二个,专?#26131;源?#33258;擂,这样?#25237;?#25481;了一层过滤机制,所以我们一定是请别的方面的专家来讲书,不能让?#32422;航滄约?#30340;。 从我过去对区块链技术的理解,我觉得他们的技术还在更新改进,要达到超?#20132;?#32852;网的技术。我学习区块链一年半了,一直没入场,直到去年7月才投资了CRYSTO,然后也筹备我的书友会。我觉得区块链对我最大的启发是它的经济制度。大家知道一个社会的进步,要么是经济制度,要么是重大的技术核心。 过去100年中国的互联网,风险投资也发了大财,创始人也发了大财。?#34892;?#24515;的资本家,和?#34892;?#24515;的实业家结合,一个一个企业帝国诞生了。那么区块链构建的经济制度,不管通证还是货币流通,?#23548;?#19978;是多?#34892;?#21270;。让所有参与者都能?#36824;?#21830;,?#27493;ǎ?#20849;享。 其实区块链这个试验,100年前的欧?#27169;?#31354;想社会主义,到了60年代?#20998;?#26377;工人合作组织,就是去?#34892;?#21270;的,谁也不赚谁钱的,还有50年代中国的供销合作社。 所以我就想在知识领域,能不能让作者、筛选者(筛选者也是很重要的,信息那么庞杂,传统出版传统媒体,包括网络媒体的筛选机制都是错的,没有用户参与,完全靠1.0的编辑、资深编辑)还有传播者,酒香也怕巷?#30001;睿?#20197;及平台的建设者共商,?#27493;?#20849;享,形成知识付费平台。那么就不是让大资本和创始人两枝独秀了。?#27604;唬?#25105;们也需要?#24515;?#24515;的资本家,还有洞察力的创始人,但他们的地位就降低了。 过去滴滴、OfO他们这种?#22266;?#27169;式,烧钱模式就是?#20204;?#26469;诱惑,只是给点?#22266;?#32780;我们如果能够让他有利可图,有了利才能赚钱,同?#34987;?#33021;够给他权利,让他参与到治理,?#27604;?#26159;一种代议制的治理,那我想这个是可?#20013;?#30340;。而且用户跟?#24726;?#36319;平台不是博弈关系,他真是平台的一份子,这就是我说的伟大实验。 马铭泽:有这么多的内容公链,国庆为什么参与到CRYSTO的公链建设中?您是怎么想的? 李国庆:这个问题我觉得有点儿问题。我们从全世界?#27573;?#30475;,做公链的很多,做内容公链的还真不多。因为内容有独特性,它上链有独特的要求。所以一方面我们书友会带头上CRYSTO;另一方面,摆摊儿的不怕扎?#35759;?#30340;,我们发动版权确认、盗版维权、版权众筹、版权交易所,打造出一个内容王国垂直公链,这样整个生态就建全了,所以我们被迫?#32422;?#25171;造一个内容垂直公链。那么作为投资人,大家知道我们投资CRYSTO,我们希望它跑得更快,能够吸引更多更多优质的内容应用到这个公链中来。 好,接下来我们国庆老师会跟社群的小伙伴们进行自由交流,时间是半个小时,如果大家有什?#27425;?#39064;,现在可以在社群里提问。 杜会堂:昨天看到一篇文章,标题是”区块链走了一个杨宁,又来了一个李国庆??#22467;?#26631;题真?#24140;?#21033;的,不知道你看过没?#23567;?#21704;哈哈。我猜你心里肯定很委屈,那怎样证明你对区块链是认真的呢?@李国庆 李国庆:小马总是做公链的,我是玩应用的。做应用的时间其?#21040;?#38271;,过去无论区块链的投资人,还是区块链的创业者心态是不对的。我跟薛蛮子?#27169;?#26377;人以为找一个知名的老帮配,然后弄漂亮的团队可以?#36135;?#32780;就,其实并不是这样的。这?#26234;?#20917;跟电商互联网特别相似,早期都是海归们弄来一批钱,然后就干起来了,结果最后都瞎了。我对应用方面,要做?#20040;?#19977;五年的持久?#20581;?#29978;至是八年。 我还没看到这个文章,但?#25226;?#23425;?#24405;币?#21518;,我看到过这一些文章。我觉得杨宁是昏了头,因为他忘了当年我们在互联网创业时,我们就被大家说成是骗子,在吹牛逼,他们说这是泡沫,从1999年一直到2005年,包括连?#22836;?#29305;都说电商是?#38057;丁? ?#22836;?#29305;?#25285;?#23545;于互联网,他只认得付?#35759;?#38405;。比如华尔街时报、数字阅读,他只看?#20132;?#32852;网能带来这一个价值。我觉得杨宁互联网时代的过山车?#23478;?#22352;过,他怎么会这样评论区块链,我还准备抽出时间?#24050;?#23425;专门交流一下。 仇杨?#21361;?#26446;总您好,在国内如此恶劣的区块链环境下,计划通过发币来建立知识领域的激励机制,经济模型怎么设计?是否做好了“长期攻坚?#20581;?#30340;准备? 李国庆:发币是垂直公链的事儿,我们书友会目?#23433;?#21457;币,因为我们在境内注册和管理,我们是一个公司会员制的知识付费平台。 关于各位社区成?#27604;?#20309;参与我们的挖矿机制,经过反复讨论,书友会用积分来鼓励大家参与其中。对于CRYSTO如何给书友会提供更多的支持,赠送更多合理?#25103;?#30340;币,我们需要?#20154;?#37027;边安排。 我们项目的商业模?#20132;?#26412;清楚,怎么用好通证激励也是清楚的。关于合规性,我们做了几个月的推演,也找有关部门汇报进展。目前团队还在搭建中,比如编辑部还是兼职,渠道发展部,目前我们有代理机制,是多?#34892;?#21270;的,还不能做到一下就扁平。 预计两个月我们就?#24515;?#20250;员上线了。我们就开始发展会?#20445;?#26679;片正在制作中。一批大咖是我们独特的优势,这是为什么我们能公开讲商业计划,因为一批文化界大咖都愿意给我免费做一期节目。 安生:李总好,我是前当当人,也是刚从当当的出版部出来。在做书和基于互联网的知识付费上,有两个疑问,第一个是作者优秀作品生产上,如何进行更符合商业逻辑的定点捕获?#24247;?#20108;个是读书会是如何形成一个闭环生态的? 李国庆:安生问这个问题,我们是讨论过的,我特别注意平衡。过分1.0的精英路线,容易脱离四五线,我们好多知识大咖要在这夸夸其谈,还有好多主动报名的大咖,我说他们都太深奥,你们是服务精英的,难以胜任这个工作。但是我们会征集,包括书友会的名称也是征集的。选择哪个?#20266;?#35762;什么书,更是充分讨论,这都体现了我们的社区自治共治精神。 闭?#36153;?#29615;这个问题,也是我们讨论过的,大家不要让我给带?#36947;?#21435;,有一些企业?#25285;?#29616;在创业?#38382;?#19981;景气,不要烧钱,不要大投资,要观望一段儿,?#20284;?#26159;最重要的,这些我都认可。 如果我不是李国庆,我就会做优秀的内容供应商,而且只会做一个领域,扎的越深,巨头?#21442;?#27861;竞争。比如我在管理上强,中国第一套MBA教科书系统的引进十几部,是我到美国买版权。我是一个一个大出版社,大商店的教授,院长磕出来的一个名单,买了版权,组织翻译,现在这译者都是各商学院院长、副院长。 我作为优秀的内容供应商,我就去跟平台博?#27169;?#27604;如腾讯、当当?#21462;?#20294;我有这么多的用户基础,在低成本捕捉用户方面有套路,又有了区块链经济制度的设计,所以我是做要前店后厂的,我一上线是有?#32422;?#30340;APP,?#27604;挥行?#31243;序,但是如果对于众多创业者来?#25285;?#25105;不赞成做?#32422;?#30340;APP。 张放:我认为今天不缺少内容,而是缺少如何辨别优秀内容的方法和如何教会一个人自律学习,目前95后和00后已经成长,如果让更年轻的群里更?#34892;?#30340;学习到内容,或者说什么方法,不知道是否在国庆总的规划?#27573;В?#25105;还想说的是今天的内容作为高频信息,是否书友会的?#38382;?#36807;于保守,是否有新的方式出现,更适合今天的人们接受好的内容,日本的AV链和音乐链?#23478;?#32463;证明了内容公链的成功,区块链今天作为透明账本体,除了在版权著作权可以保护作者您这边是否还有替他突破口,这里指的是技术显现层面,?#34892;弧? 李国庆:互联网时代内容庞杂。本来传统出版传统的媒体,传统的知识过滤机?#20973;?#26377;大问题,现在在网络上更有问题。关于具体方法,我还在推演、论证中,现在还不能清楚地表述出来,肯定有各种算法。 蜂巢财经?#21512;?#22312;一些加了token激励的内容平台上,用户为了获得?#25214;?#23384;在刷量、互赞等情况,用户更关注?#25214;?#32780;不是内容本身,在token经济的激励下,书友会怎么保证内容的优质性? 李国庆:如果用户参与到各种点赞等都获得激励,那么就会出现反作?#31069;?#24403;当的排行榜这么多年的算法,只有我跟CTO知道。?#26639;?#19968;尺,魔高一丈。从当当诞生第一天起就是一个IP,有的大?#32531;?#35828;我的专辑出来,买两本书以上也不能上榜,后来?#30452;?#25104;大家都分散着买两本,后来他们又到不同的网吧,不同的IP,去买两本书,然后我们就算转换率,如果点击转换率超过了25?#25285;?#21333;品页到底层页,超过25停在这儿。这100个点击最高是25,购买100多点击改过。100个点击,100个购买,对不起,我们就算为二十五本书。 我现在是深刻思考这问题,第一个就是反作弊系?#22330;5比?#21306;块链都是实名制、都是真实的,这个唯一的身份,这个很好地解决了一些问题。第二个问题,我跟吴忌寒专门讨论过此话题。 我们还是在当大家安心的创作、讲座、传播、过滤,阅读、试听,而不是让大家跑这儿来。不安心于此,那我们书友会就变了味道,当时我跟吴忌寒就?#25285;?#21253;括今后CRYSTO还有孵化、出版众筹,版权交易,不能因为币价变化而影响创作和阅读,这个平衡是非常大的挑?#20581;? APPO&KING天下:李老师的模式是不是如下:知识产权创造者,内容发布者,传播布道者,终端用户,最后结果:是终端用户要出钱购买知识产权,受益者是全面三?#36824;?#36194; 李国庆:我们的模?#38454;?#32467;的对,就是知识产权创造者,内容发布者,传播布道者,终端用户是全面三?#36824;?#36194;,在这儿听我们的书,一年听52本儿还能挣钱。 李晨:这个问题换句话说就是书友会的人都不读书了,只炒币,所以用区块链解决了什?#27425;?#39064;呢?如果不用区块链?#37096;?#20197;把这个项目做的很好啊。推荐者的积分其实可以考虑多抓鱼和享物说的做法。 李国庆:如果我们书友会单纯积分不上链,让积分变得很有价值,这是一种区块链思想,但只是在我们跟其他巨头竞争中多了个重?#25300;?#22120;。但如果上了CRYSTO,CRYSTO的币还在增值中,这个激励就等于给我们增加核武器,这就是用区块链与不用最大的区别。 马铭泽:?#34892;?#27599;一位CRYSTO的小伙伴积极参与和热烈讨论,尤其?#34892;还?#24198;真挚的分享。然而我们CRYSTO任重道远,区块链与文化产业融合落地需要大家一起的信念,今天仅仅是开始,未来会有更多振奋人心的声音和力量加入我们。让我们CRYSTO愈行愈远,我们下周见。 李国庆:很高兴今天通过这个方式用社群跟大家交流,希望这个方式变成常态,?#27604;?#24179;常我可能不能跟这群里边不断的讨论,但定期咱们有一场这种固定化的交流还是可以的。谢谢大?#19994;?#20851;心,我代表书友会希望大家真的有各种能量的能够参与进来,谢谢大家。
    2019-03-01 14:58:42 CRYSTO李国庆当当网 3575
  • 每个人都应该警惕常见的三种?#29992;?#36135;币骗局

    ?#29992;?#36135;币是全球金融的新前沿;但是,就像美国蛮荒西部的拓荒时代一样,无限的机会带来了肆无忌惮的盗窃和欺诈。随着越来越多的人加入?#29992;?#36135;币,骗子和小偷的数量也呈指数增长。 不?#19994;?#26159;,?#29992;?#36135;币社区已经看到了以个人用户为代价的公平份额的欺诈和肮脏的策略。在本文中,我们将回?#20284;?#23376;和小偷利用?#29992;?#36135;币用户的一些主要方法,以及如何在成为目标之前识别潜在的骗局。好消息是,少量的谨慎、准备和知识几乎可以让你对这些危险的尝试免疫。 1. Telegram钓鱼 自2017年ICO和token销售狂?#24065;?#26469;,网络钓鱼诈骗已成为Telegram上?#29992;?#36135;币集团?#25214;嫜现?#30340;威胁。为了更好地理解这种现象,让我们来?#32431;?#23427;通常是如何工作的。 首先,一个骗子会使用一个不引人注目的用户名加入一个聊天组,这个用户名看起来会和这个组中的其他用户保持一致。一旦在聊天中,他们很可能会将?#32422;?#30340;名字和照片更改为与组管理员完全相同。在这一点上,他们将开始向用户发送直接消息——或者是随机发送,或者是响应主组中发布的问题或消息。 例如,如果有人在公共组中问了一个问题,骗子通常会给那个直接提供帮助的人发信息。骗子经常假装为相关的团队或项目工作,声称他们可以为用户提供帮助——比如提供如何参与众筹的信息。 在组中,一些骗子被发?#31181;?#25509;向用户发?#22270;用?#36135;币地址,并要求将资金发送到那里。其他人会先要求一个电子?#22987;?#22320;址,然后通过电子?#22987;?#20174;一个看起来非常类似我们公司的官方电子?#22987;?#22320;址发?#25512;?#35784;性的资金请求。稍后会有更多… 至于Celsius,一旦我们的代币性销售活动结束,我们看到的骗子最终放弃并继续前进。然而,我们仍定期看到我们的用户收到声称来自Celsius员工的消息,并坚称正在进行优惠销售或其他?#38382;?#30340;虚假?#20449;怠? 如何识破骗局 尽管这种类型的攻击可能特别令人讨厌,但很容易避免。首先,不要将?#29992;?#36135;币或任何其他类型的货币发送给任何看起来不熟悉或不?#25103;?#30340;用户或帐户。如果您不确定,请始终与组管理?#27604;?#35748;。 如果您想验证与您交谈的人是不是项目的?#23548;?#25104;?#20445;?#35831;单击他们的照片并检查他们的注册用户名,从而打开他们的个人资料信息。注册用户名与显示名称不同,显示名称可以设置为与?#23548;使?#29702;员相同。然后,您可以在Telegram组设置中验证此人是否是该组的注册管理员。如果他们不是,那么你肯定是在处理一个骗子,应该报告用户的问题。 对于我们的Celsius电报聊天,我们的管理员永远不会先给用户发信息,并?#26131;?#26159;鼓励用户通过DM联系他们,除非他们需要额外的帮助。celsian可以确信,如果另一个“用户”首先联系到他们,声称?#32422;?#26159;管理?#20445;?#36825;绝对是一个骗局。 2. 病毒与特洛伊木马 这种类型的攻击对?#29992;?#36135;币空间来说是相对较新的,但它没有显?#22659;?#20219;何放缓的迹象。下面是病毒攻击和特洛伊木马骗局的工作原理。 攻击者会将文件发布到聊天?#19968;?#35770;?#22330;?#35813;文件可能有一个名称,表明它是正式的,或对小组或项目的追随者非常?#34892;?#36259;。文件名通常包括项目名称或关键字,如“ICO”。这些文件的扩展名看起来是无害的。我们最近看到的一个流行的文件扩展名是. scr,它是为屏幕保护程序指定的文件。这种类型的文件可能包含病毒或其他恶意代码,这些代码无疑是为了定位和提取可能帮助黑?#22836;?#38382;您的?#29992;?#36135;币(如您的私钥、密码等)的信息而设计的。 如何识破骗局 这个也很容易识别和避免。不要以任何理由下载发布到聊天组、论坛或任何其他类型的共享数字社区的文件。项目管理员将?#36824;?#20139;到官方来源的链接,如公司网页、YouTube频道、博客文章?#21462;?#22914;果该文件看起来?#25103;ǎ?#20294;您不确定,请询问管理员——并?#26131;?#26159;在谨慎的情况下出错。 3.钓鱼网站和虚假博客 一个特别具有攻击性的攻击是,当有人创建了外观相似的网站和博客,俗称钓鱼网?#23613;?#38035;鱼网站的经营者将注册看起来非常像真实网站的域名。如果真实的网站地址类似于“realsite”。,诈骗网站的经营者将注册“真实网?#23613;薄?#20363;如io或realsite.com。 在这些网站上,虚假?#27605;?#39029;面会添加链接,列出要发送以太币或比特币的地址,并声称智能合约将自动接收以太币并发送正确数量的代币作为回应。?#27604;唬?#36825;是一个谎言,只是一个陷阱,企图捕捉毫无戒心的个人。 如何识破骗局 这个会有点难。首先,重要的是你要仔细检查,确保你知道你想要访问的项目的正确网?#23613;?#19968;个很好的检查地方将是固定在官方Telegram组或链接在其他值得信赖的网?#23613;?#21363;使你觉得你在正确的网站,不要发?#22270;用?#36135;币到任何地址列出在网站,因为作为?#25103;?#30340;项目不会张贴一个地址或要求?#27605;住?#21338;客站点和服务也是如此。 结论 当涉及到我们在世界任何地方发?#22270;?#20540;的自由和灵活性时,?#29992;?#36135;币是人类向前迈出的一大?#20581;?#28982;而,随着自由的增加,风?#25214;?#38543;之增加。 好消息是,这类诈骗很容易对付,只需要一点耐心?#22836;?#22797;检查即可。请记住,如果一个骗子、黑客或小偷获得了您的?#29992;?#36135;币,那么它将永?#26029;?#22833;,任何人都无法将其?#19968;亍?#36825;就是为什么要保持警惕,不要以貌取人。 celsian一直与社区的透明度和自由有关。我们希望通过分享这些信息,不仅可以帮助我们的用户,还可以帮助任何其他?#25103;?#39033;目的用户,因为这些项目是骗子和其他邪恶机会主义者的目标。 更多数字货币信息:www.gkjln.tw/news
    2019-03-01 14:33:32 ?#29992;?#36135;币数字货币当当网 4095
  • Annchain深度之WebAssembly?#33322;?#26500;篇

    作者介绍:黑白大?#23454;紓珹nnchain核?#30446;?#21457;成员。软件工程专业,多年C++开发经验,负责Annchain.OG Websocket、RPC以及WebAssembly方面的研发工作。 WebAssembly按照字面意思就是Web世界(浏览器)里的Assembly(汇编语言),也就是浏览器支持的一种底层的语言,它的指令集确实类似汇编指令,虽然事实上并不完全是,但还是?#34892;?#25509;近。严格来?#25285;琖ASM是一种浏览器支持的二进制文件格式标准,该文件格式定义了基于堆栈运行的图灵完备的指令集所组成的二进制代码?#21361;?#20197;及为了运行指定的代码(函数)所需要的相关环境,比如:数据类型、函数签名、数据区、内存区、表区、开始区、代码区?#21462;? WASM文件布局 如图所示,WASM文件(称之为模块)总体上由三块组成?#32791;?#25968;(固定值:0x6d736100,小端存储)、版?#31454;?当前值:0x00000001,小端存储)、以及若干个区(section)。其中,每个区由三部分组成:类型、长度以及?#23548;?#25968;据。图中的varuint32表示使用leb128编码方?#20581;?#22240;为WASM是在网络上传输的,所以该格式为了尽量缩小文件体积,在内部广泛使用了数据压缩格式leb128,leb128是变长的整数压缩编码?#38382;健?#22240;为在很多情况下,比如一个32位的整数在大部分时间存储的值只需要一个8位的字节存储即可,但是将来又有可能需要32位,因此可以采用采用leb128编码。leb128采用的方式是从低字节开始,每个字节中的最高位不是存储?#23548;?#30340;值,而是用来作为标志位,?#22791;梦恢?#20301;时,表示下一字节还有数据,否则表示下一字节没有数据,没有数据的字节直接省略,从而达到了数据压缩的目的。 模块里定义的各个区根据不同的类型,它们的?#23548;?#25968;据有着不同的定义结构。目前支持的区类?#22836;段?#26159;整数1到11这11种。如?#32423;?#25152;示: 在详细介绍每个区结构之前,先来了解下基础知识点: 1. 数据类型,WASM只有四种数据类型i32、i64、f32、f64。分别表示32位整数、64位整数、32位浮点数、64位浮点数。 2. 函数签名,WASM的函数签名是由各个参数类型外加返回值类型组成,形如:(param1_type, param2_type [,...]) result_type。当前版本的函数只支持一个返回值。 3. 索引空间,WASM模块中的函数、内存、表、全局变量都各自有?#32422;?#30340;索引空间,用于记录各自的顺序,方便相关指令引用访问。 有了以上三点基础知识之后,下面分别介绍每个区的结构。 类型区(type值为1) 如图三所示,类型区主要包含整体结构是一个由多个函数签名组成的数组,以及一个数组大小(在数组之前)组成。在每个函数签名结构里,第一个字段是一个固定值0x60,紧接着是函数的参数类型以及返回值类型。参数类型由参数个数以及对应的多个参数类型组成?#29615;?#22238;值类型由返回值个数(当前为1)以及返回值类型组成。 比如一个C函数int add(int a, int b)生成的签名是这样:0x60 2 i32 i32 1 i32,表示有两个参数,?#26469;?#26159;i32 i32类型,一个返回值,类型是i32。 导入区(type值为2) 导入区定义的是本模块从其它模块中导入的函数、表、内存、全局变?#24247;齲?#22914;图四所?#23613;?#23548;入区整体也是一个数组外加数组的大小,数组中的每个元素表示的是一个导入信息,包括:导入的模块名称(UTF8字符)、导入的字段名称(UTF8字符)、导入类型(0-3)以及和导入类型相关的描述信息。其中,导入类型0表示函数,后面紧跟的是该函数的函数签名在类型区所在数组中的索引;导入类型1表示表,后面紧跟的是表中元素类型以及表的初始容量和最大容量信息;导入类型2表示导入的是内存,后面紧跟的是内存的初始容量和最大容量,内存的单位是页,每页大小是65536字节;导入类型3表示全局变量,后面紧跟着的是全局标量的类型以及是否?#27426;痢? 导出区(type值为7) 导出区定义的是本模块中导出的函数、表、内存、全局变量。只有导出的内容才能被其它模块导入,它的整体结构也是一个数组结构以及数组长度。每个数组元素定义的是单独的一个导出信息,包括导出字段名、导出类型以及和导出类型所对应的指向其索引空间中的索引值。导出类型和导入区中的导入类型一致。 全局区(type值为6) 全局区定义了模块中的全局变量,以及属性信息,比如是否?#27426;痢?#23427;的结构也是一个数组以及数组大小,如图六所?#23613;?#27599;个数组元素定义了全局变量的如下信息:类型、是否?#27426;?#20197;及用于初始化全局变量的表达?#20581;? 开始区(type值为8) 开始区结构很简单,只有一个字?#21361;?#25351;向本模块函数索引空间的索引值。当模块加载完成后,如果存在开始区,那么会首先调用开始区指向的函数。 函数区(type值为3) 函数区定义了本模块中所有函数的函数签名的索引数组以及该数组大小,如?#21450;?#25152;?#23613;? 函数区中每个元素分别和如下介绍的代码区中的每个函数代码一一对应。而本元素中的内容是指向类型区中函数签名数组中某个签名的索引。 代码区(type值为10) 代码区定义了模块中一个或者多个由指令集组成的函数定义,它分别和函数区中的函数签名一一对应。如图九所示: 它由多个函数体组成的数组以及数组大小构成,每个函数体又分别包括:函数体大小(本函数体的字节数)、局部变量、代码。在WASM中,局部变量包括函数的参数以及函数内定义的局部变量,代码区里的局部变量不包括函数参数部分。代码部分是由具体的指令集中的指令组成来完成该函数要实现的功能。 表区(type值为4) 表区是WASM模块里比较令人迷糊的东西,它?#23548;?#19978;存放的是本模块中定义的函数的索引的列表,用于在运行时调用其指向的函数。类似于C语言中的函数指针,之所以不把它放到内存区,是基于安全性考虑,它的结构如图十所?#23613;?#22270;中的resizable_limits包含初始大小以及最大大小字段。其中每个元素定义了一个表。 每个元素由两部分构成:类型(目前只支持anyfunc,表示?#25105;?#30340;函数类型)、大小信息(包括初始大小、最大大小)。 元素区(type值为9) 表区定义了表的类型及大小,而元素区用于填充表区。元素区本身也是一个数组结构,里面的每个元素定义了需要填充的表索引、表中的偏移值、指向的函数索引。如图十一所示: 正如元素区用于填充表区一样,下面介绍的内存区和数据区也是这种关系,数据区用于填充内存区。 内存区(type值为5) 内存区定义了模块中运行时所需要的内存空间,在模块初始化的时候由数据区进行填充。该区像表区一样,定义了内存区的大小,但是没有类型,因为类型是字节型。该区每个元素定义了一块内存,如图十二所示: 数据区(type值为11) 数据区像元素区一样,定义了如何填充内存区的结构,它本身也是一个数组,每个元素填充一段内存。如图十三所示:
    2019-03-01 14:20:14 AnnchainWebAssembly当当网 1868
  • 区块链技术在2019年成为主流的真正原因

    在经历了艰难的2018年之后,?#29992;?#36135;币行业有望复苏,因为麻省理工学院(MIT)的一项技术评估预测,区块链可能会在今年成为主流。这一预测与波士顿咨询集团(BCG)和弗雷斯特研究公司(Forrester Research)去年?#24247;?#30340;报告有所不同。 波士顿咨询集团在其报告中表示,区块链在大宗贸易业的潜力被夸大了。根据该咨询集团的数据,区块链上的交易量非常小。这使得估算这项技术在大宗商品交易领域成为主流需要多长时间变得具有挑战性。 弗雷斯特研究公司(Forrester Research)的报告预测,在美国启动的大多数区块链项目将在2017年底前暂停。与此同时,该报告指出,一直致力于将区块链整合到其业务中的企业,要么在退缩,要么在降低雄心。 在这些研究公司?#24247;?#30340;问题的背景下,为什么麻省理工学院预测2019年将是区块链技术成为主流的一年? 政府支持?#20598;用?#36135;币 国际货币基金组织(IMF)总?#27599;?#37324;斯蒂?#21462;?#25289;加德(Christine Lagarde)已经认识到,与商业或私人?#29992;?#36135;币相比,政府支持的?#29992;?#36135;币可以提供更好的隐?#20581;?#23433;全、消费者保护,并惠及更多的人。与此同时,一些国?#19994;?#25919;府已经在开发?#32422;?#30340;?#29992;?#36135;币方面迈出了一?#20581;?#22996;内瑞拉是首批推出以石油为基础的数字货币的国家之一。尽管委内瑞拉似乎在走下坡路,但其它15个国?#19994;难?#34892;似乎对开发本国?#29992;?#36135;币持认真态度。虽然今年可能没有发行,但我们可以预计,随着企业采用新的支付方式,发行将在今年继续。 金融机构的进入 金融机构开始对?#29992;?#36135;币表现出兴趣。据总编辑迈克尔·赫尔称。如今,这?#20013;?#36259;源自这些机构在区块链中看到的潜力。 他表示:“在整合区块链方面领先的行业中,金融业排在首位。它有潜力提供不仅更快而且更便宜的替代支付和结算方法。但最重要的是,它的透明、不变性和安全特性,使其成为金融业的理想技术。 去年,富达投资成立了一个名为?#26696;?#36798;数字资产”(Fidelity Digital Assets)的新平台,为客户提供数字资产解决方案。通过该平台,富达投资将投资于?#29992;?#36135;币市场,同时支持机构投资者。此外,纽约证券交易所所有者洲际交易所(ICE)宣布,计划今年推出一个数字资产交易所。ICE是华尔街最有影响力的参与者之一。 在企业界,沃尔玛走在了前面。这家零售巨头多年来一直在一个私人区块链上进行试验。今年9月,这家零售店将开?#38469;?#29992;区块链跟踪食品供应,特别是绿叶蔬菜。 真正的智能合约用例 智能合约有助于双方达成协议。随着它们的用例变得更加真实,这些类型的合约被设置为可以消除中介。像Chainlink这样的公司已经在试行智能合约。Chainlink是一个学术研?#23458;?#38431;的成?#20445;?#35813;团队正在创建一个分散式的oracle网络,该网络使用密码学将数据添加到区块链上的智能合约中。该公司今年将推出的真正智能合约之一是法律技术。Chainlink已经与OpenLaw合作开发基于智能合约的简单法律协议。 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
  • 如何用区块链增强KYC指南

    了解您?#30446;突?“KYC”)请求当前可能导致银行交易延迟,通常需要30到50天才能达到令人满意的水平。目前的KYC程序还导致银行(和其他第三?#20132;?#26500;)之间的工作大量重复。虽然每年的合规成本很高,但如果没有正?#32439;?#23432;KYC的指导方针,也会受到很大的?#22836;!? 英国银行每年平均每年在遵守《KYC法案》(KYC Compliance)上花费3亿英镑,该调查还显示,一些银行每年在遵守《反洗钱法?#32602;ā癆ML?#20445;?#25903;票和“客户尽职调查?#20445;ā癈DD?#20445;?#19978;花费高达4000万英镑。 自2009年以来,监管罚款(尤其是在美国)一直处于上升趋势,在2015年期间被处以创纪录的罚款。因此,由于延长KYC流程会花费如此长的时间在新客户身上,这对客户体验产生了越来越大的负面影响。 荷兰合作银行的Chris Huls提出了“KYC可以存储在区块链上”的用例。“一旦一家银行有了新客户,他们就可以在区块链?#25103;?#24067;声明,其中包括对KYC文件的总结,然后其他银行和其他被认可的组织(如保?#23637;?#21496;、汽?#24213;?#36161;公司、贷款提供者等)可以使用,而不必再要求客户重新开始KYC过程。 这些组织将知道客户的ID文档已经被独立地检查和验证,因此他们不需要执行?#32422;?#30340;KYC检查,从而减少了管理负担和成?#23613;?#30001;于存储在区块链上的数据是不可逆转的,因此它将提供单一的真实来源,从而最大限度地减少重复或错误的风险。 客户?#37096;?#20197;受益, 那就是他们只需提供 kyc 文件一次 (直到需要更新), 然后就不会向任何其他方 (除了?#32422;?#30340;银行) 披露, 因为其他组织不需要查看?#22270;?#26597;身份证文档, 将只是依赖于区块链验证。SWIFT已经建立了KYC注册?#34892;模?#26377;1150?#39029;稍币?#34892;共享KYC文档——然而,在其网络上的7000家银行中,这仅占16%。KYC注册?#34892;?#28385;足了管理和交换标准化KYC数据高效共享平台的需求,可以免费将文档上传到注册?#34892;?#24182;与其他机构共享。SWIFT严格验证数据,如果数据不完整或需要更新,则通知客户端,并在数据发生变化时向通信方发送警报。 客户KYC信息的安全性和隐私性仍然存在问题,但是,只要所有KYC都保存在?#25509;?#30340;区块链而不是公共的区块链上,从银行客户的角度来看,这些问题应该会最小化。区块链上的数据将仅仅是一个带有数字签名或?#29992;?#21704;希值的参考点——这将使个人能?#29615;?#38382;独立于区块链存储库中的相关客户信息,从而确保以一种安全和?#25509;?#30340;方式处理和存储客户的KYC信息。然而,同样重要的是,要确保金融机构只允许在临?#34987;?#30784;?#25103;?#38382;KYC信息,这样,只有在出于这一目的的严格必要时,才会允许访问KYC信息,而不会出于其他辅助原因。 因此,很明显,区块链可以在简化这些KYC和“反洗钱”过程中发挥重要作用——只是这可能需要就什么是可接受的KYC文件以及在这些文件?#30446;?#25509;受核查方面需要做什?#21019;?#25104;跨境共识。根据高盛(Goldman Sachs)的一份报告《案例研究7》(Case Study 7),银行业可以通过在KYC流程中引入区块链来实现10%的裁员。这相当于每年节省大约1.6亿美元的费用。 区块链还将减少用于员工培训的预算资源数量,将减少30%的员工人数,总额为4.2亿美元。 总的业务费用节省估计约为25亿美元。“反洗钱”罚款也将减少约5亿至20亿美元。 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
    2019-03-01 13:30:02 区块链KYC 1712
  • 雷电网络(Raiden Network)以太坊区块链支付通道

    注意这篇文章你已经了解Smart Contract 的话理解比较简单,如果不了解Smart Contract 的话读起来会有点吃力。 Raiden是一个基于Ethereum (以太坊)的链下交易方案,主要想解决三大问题:速度、费用与隐?#20581;? 速度跟费用是在Ethereum?#19979;?#38656;要解决的问题,依照目前的资讯目前网路上每秒的平均交易数量为10个,而交易费虽然可以每次Transaction都可以调整gas price,不过网路雍塞?#27604;?#19981;得不调高来让?#32422;?#30340;交易可以完成,最近的?#29992;?#29483;之乱让整个Ethereum网路?#31561;?#24819;必?#34892;?#25903;援以太币(Ether)的交易所像是热锅上的蚂蚁一样吧。 虽然Sharding与Plasma等等解决交易速度的扩展解决方案愈来愈常提及,不过距离正式的释出似乎都还需要一段时间的酝酿。而Raiden在目前看起来是完成度较高的扩展方案。 注:我没介绍隐私方面有什?#27425;?#39064;,因为觉得速度跟费用这两个问题比较?#29616;亍? 速度与交易费的问题 但这?#23548;?#19978;问题到底是出在哪里呢? 在速度方面,因为所有交易都需要全网共识的关系,所以每个交易都须要等到新的区块被算出来时,并且此笔新交易需要包含在其中之后才会成立,依照目前Ethereum 的出块速度交易可能会需要数十秒到数分钟才有办法确认,在网络壅塞时甚至需要等更久。 交易费的状况则是因为Ethereum 中所设计的gas 机制的关系,每笔交易都会支付给矿工一笔交易费用,这交易费用如果放到比较大额的交易?#34987;购茫?#19981;过如果在小额交易时费用比例就会太高。比如说最近几次我完成的交易费用大约在0.3USD~0.37USD 之间,如果只是作几百块台币的交易那就显然太贵了。 Raiden 网络的解决方案 最前面有提到一个让人很疑惑的句子:Raiden 是一个基于 Ethereum (以太坊)的链下交易方案,?#28909;?#26159;链下解决方案,怎么会又基于Ethereum呢? 因为Raiden 是一个辅佐型的网络,利用开启通道(Channel) 来处理一批次的交易,再用一些?#29992;?#28436;算法的机制在链?#24405;?#24405;并核实真正的交易数据,最后在关闭Channel 时将交易数据送入区块链中进行?#23548;?#30340;?#29992;?#36135;币交易与核实。这样?#23548;?#22312;区块链上的交易笔数就会减少许多,达成减低交易费与加速的目的了。 听起来很神奇(确实也是),但是要达成这样的目的需要?#34892;?#22810;细节,会在下面一一的解释。 首先要?#20154;得鱎aiden 是一个多节点的网络,但是为了?#21364;?#31616;单的情境开始,我们会?#20154;得?#20004;个节点之间要怎么利用Raiden 的原理达成减少交易费以及加速的目的,最后再解释在许多Raiden 的节点所形成的网路要怎?#21019;?#25104;目的。 另外Raiden 可以转任何ERC20 的token,我们以下虽然用以太币Ether (ETH) 作为?#29420;?#19981;过?#23548;?#19978;会被包装成一个相容于ERC20 的token。 先想像一下… 因为我还没看过Raiden 的服务或钱包长怎样,为了比较好的解释跟想像Raiden Network,请先想像使用Raiden 时会像是悠游卡一样的储值卡app,不一样的是它是一个app,平常你会到捷运的储值机储值悠游卡,在Raiden Network 底下你需要要一个app 把你的Ether 以太币储值入Raiden 里面。 你可以在这个app 上面看到你的Ethereum 帐户与Raiden 帐户里面分别有多少余额、列出你曾经在Raiden 网络上作的转帐,最后app 底端有三个功能: · 储值(Deposit):把以太币从Ethereum 帐户转到Raiden 帐户 · 提领(Withdraw):把以太币从Raiden 帐户转回Ethereum 帐户 · 转帐(Transfer):把以太币转给同样在Raiden 网络里面的帐户 先谈两个节点之间的互动 说了这么多,终于要开始解释两个节点之间的互动了。前面有提到Raiden 网络的原理是在Ethereum 上开一个通道来处理多笔交易,让我们来好好检视一下之中的细节。 开启通道 首先,其实通道(Channel) 其实就是一个Smart Contract。当你打开了一个通道后就是?#38469;?#20102;一个新的Smart Contract。举例来说Bob 跟Alice 之间经常一起吃饭,三天两头就要互相Cover 饭钱,他们之间的互动会是这样: 上面的这张图虚线以上是区块链上的互动,虚线以下是Raiden 网络上的互动。 首?#20154;?#20204;要先开启一个通道(部署一个Smart Contract),接着两个人都先放5 以太币到这个Smart Contract 里面,让资金足够可以在两人之间流动。当这个Smart Contract 已经储存了两人的以太币后,双方就可以开始在Raiden 网络中进行交易了。当Bob 在Raiden 网络送出第一笔1 ETH 的交易给Alice 时,此笔交易并不会发到区块链上,取而代之的是Bob 会将此笔交易资讯包含双方在通道中的余额利用?#32422;?#30340;私钥签章过后,送给Alice 保存此笔资讯,此笔资讯称为Balance Proof。当Alice 也通知Bob 收到Balance Proof 后,这笔交易在Raiden 上面就会成立了。 在这个时间点,双方都会有通道上的余额资讯,如Alice会拥有一份Balance Proof Bob: 4 ETH, Alice 6 ETH并且已经经过了Bob的签章。 接下来的三笔交易都会用同样的方式仅在Raiden 当中检查、签名与传送,这些资讯都不会上到Ethereum区块链网络上。 另外在Raiden 网络上面并不需要保存所有的交易纪录,仅需要保存最后的余额即可。 关闭通道 当这两个节点的任?#25105;?#20010;节点想要把在Smart Contract 的储值的钱领回时,可以关闭通道(Close Channel)。 假设是Bob想要关闭通道,则Bob呼叫Smart Contract的close(),此时Bob会在close()的参数内附上?#32422;?#26368;新取得的一次Balance Proof,同时在一段时间内Alice?#37096;?#20197;呼叫updateTransfer()更新双方余额数据。 当双方?#20960;?#26032;完数据后,此通道可以被任?#25105;?#20010;人(不限于双方,可以是Ethereum上的?#25105;?#33410;点)触发settle()将双方的钱都发回。Bob跟Alice当初都存了5 ETH进去这个通道,最后余额的状况则是发回给Bob 6 ETH,给Alice 4 ETH。 这边的重点就是因为每个人拥有的Balance Proof都会经过对方的私钥签名,所以不论是哪一方呼叫了close()或是updateTransfer(),此通道的Smart Contract都可以利用Solidity中的ecrecover()验证签名,当Balance Proof验证正确后,Smart Contract就可以确认这?#35270;?#39069;双方都确认无误。 整个Raiden 网络 刚刚?#20154;得?#20102;两个节点在Raiden 网络的运作状况,但是如果每次都要在需要支付的双方开一个通道来转帐显得很不合理,所以Raiden 网络上的多个节点就派上用场,假如说Alice (A) 现在要转帐给David (D),他们之间其实并不需要双方存在直接通道,仅需要Alice 跟David 都在Raiden 网络上即可,也就是说他们?#20960;鶵aiden 网络上的其中一些节点之间已经开启了通道。 原图出自Raiden Network 101,但是把格式改成横的方便阅读 当Alice要转帐给David时,首?#20154;?#35201;先在Raiden中?#19994;?#19968;条通往David节点的路径,?#19994;?#21518;就可以借用这些节点之间的通道把以太币转给David。而在整个传输完成前,这条通道上交易会使用Hash Lock锁定住,直到David在通道上确认已经收到款项,跟Alice用SecretRequest要求解锁的Key后,整个交易才会解锁。 最后每个传送者都会传送Balance Proof 给下一个接收者,最终的状态则是在这个通道上的所有人,都会拥有上一个的Balance Proof。比如说Bob (B) 有Alice (A) 签名过的Balance Proof,Carol (C) 有Bob (B) 签名过的Balance Proof,这些Balance Proof 就可以在关闭通道时使用。 而这些通道不必然要马上关闭,因为这些通道还可以用在其他人的转帐,这样就可以在不需要Ethereum 交易费的状况?#24405;?#32493;转帐。这个时候让我们再回到原本的那张草图,你的Raiden app 就像是储值卡一样,可以快速地拿它来做小额交易,直到你认为需要把钱提领回你的Ethereum 帐号时,才按Withdraw 提领把钱领出来。在你的通道还没关闭时,都可以透过Raiden 网络转帐给另外一个人。 由于不需要全网共识的关系,所以Raiden 可以在相对快的速度当中完成交易。另外在这边要说Raiden 网络中传输还是会有费用的,总共有两种,其中一种Protocol level fees 会在你转帐时收取,不过理论?#25103;?#29992;会非常少。另外一个费用是Peripheral fees,如果你只有使用Raiden 的轻节点(light node) ?#24065;?#20026;自身没?#20449;?#23436;整的Raiden 服务的关系,所以会需要全节点替你提供服务,所以会收取费用。 但如果是跑全节点(full node)就不需要收取费用,反而还可以因为提供转发服务而从轻节点那边收取到Peripheral fees。 结论 总之Raiden Network 就是利用上述的方式用链下的方案来解决目前Ethereum 交易速度与费用的问题,不过我目前都仅是在文件上的阅读与理解,还没试?#25490;?#36807;他们的网络来?#23548;?#20307;验一下效果。所以?#23548;?#19978;到底能不能解决问题还需要更深入的探讨才能知道目前实作的状况。 另外在Raiden Network 要解决交易费太少的这个问题上,其实在透过多个节点转送交易时,交易费的高低会依照中间经过的节点数量会有所不同,数量愈高交易费也会伴随着提高。所以问题会回到在Raiden 网络上?#19994;?#30340;最短路径所产生的交易费是不是可以比原?#23616;?#25509;在Ethereum 区块链上直接交易要来得低。 更多数字货币信息:www.gkjln.tw/news
    2019-03-01 13:22:16 雷电网络以太坊区块链支付 2301
  • 最佳链上治理系统:基于权益还是基于?#23616;?

    最近对区块链治理的关注鼓励着人们详细考虑治理系?#22330;?#31532;一步通常是区分区块链治理的两种主要?#38382;?on-chain(链上)和off-chain(链外)。 这两?#20013;问?#20043;间的区别在于治理过程是否在协商共识规则中得到?#38382;交?是的,您可以同时拥有这两?#20013;问?。每个项目都是受治理的,不管它是在链上还是链外。 关于链上治理的案例 在区块链的背景下,参与者有动机去巩固权力并引导网络走向对他们有利的方向。如果治理只发生在链外,那么治理过程可以被隐藏和不透明。这可能有利于现有的权力结构(核?#30446;?#21457;人员和矿商),创造一种“去?#34892;?#21270;的面?#30784;薄?#38142;上治理有可能使治理过程更加透明和可访问。 链外治理通常是隐蔽的和不透明的。本?#38590;?#31350;了链上治理,并探索了两种特定方法之间的差异: · 基于?#23616;手?#29702; · 基于权益治理 多个区块链项目已经实现了基于权益治理的分散版本,最显著的是Dash、Tezos和Decred。其他实现了委托版本,例如EOS和Lisk。 另外,还有一些项目提倡基于?#23616;?#30340;治理的好处。虽然它仍然是一个想法(没有工作代码),但它是一种有趣的方法,需要进一步研究。 概念比较 由于基于权益的系统有多种实现,并且在生产中没有基于?#23616;?#30340;系统,因此很难比较这两种链上治理方法。本文没有详细介绍,而是进行了概念上的比较。 这里有四个基本的区别: 1. 允许参与 谁可以访问链上治理? · 基于?#23616;?#30340;治理: 通过KYC的治理。 · 基于权益的治理: 那些拥有足够资金的公司。 2. 投?#27604;? 谁有投?#27604;? · 基于?#23616;?#30340;治理: 具有经过验证的身份的治理。 · 基于权益的治理: 那些参与游戏的人。 3.决策的质量 谁有成功的动机? · 基于?#23616;?#30340;治理: 仅投资?#23616;省? · 基于权益的治理: 所有选民都参与了投资。 4. 集中的风险 谁可以攻击治理系统? · 基于?#23616;?#30340;治理: 攻击者可以购买或贿?#21103;局省? · 基于权益的治理: 攻击者可以获得更多的资金。 哪种链上治理方法更好? 结论?#22836;此?    所有的区块链项目都是受治理的,尽管?#34892;?#27835;理系统比其他的更可见。本文探索了两种独特的链上治理方法:基于?#23616;?#30340;和基于权益的。 在概念层面上,这两种方法至少有四个基本区别。然而,在我们看?#20132;?#20110;?#23616;?#30340;系统在生产环境中的行为之前,很?#35759;?#20004;者进行比较。 此外,大多数尝试治理系统的项目都很年轻,并且在不断地发展,因此我们可能需要一段时间才能得出哪种链上治理方法更好的结论。 甚至可以将这两种方法结合起来进行二次投?#20445;?#23601;像Vitalik Buterin和Glen Weyl所建议的那样。 以下是一些需要考虑的问题: ?#24179;局手?#29702;的问题 · 如何安全地存储KYC数据(没有身份泄漏)? · 我们如?#25105;?#20998;散式的方式验证身份? ?#24179;?#22522;于权益治理的问题 · 我们如何确保选民参与竞选? · 我们如何在系统内培养多样性? 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
    2019-03-01 12:59:20 链上治理权益证明区块链支付 1692
  • 区块链工程师的需求在飙升

    一份新的就业报告显示,拥有区块链技能的软件工程师的需求比以往任何时候都要高,在过去的一年里,职位数量增长了5倍多。 招聘网站Hired的一份新报告显示,在过去的一年中,对拥有区块链开发技能的软件工程师的需求增加了517%。 Hired首次对软件工程职位进行了分析,发现几乎在全球所有地区,区块链开发技能都排在前三名。排在区块链工程师之后的是安全工程师和嵌入式工程师,分别同比增长132%和76%。 Hired的首席执行官Mehul Patel?#25285;?#23545;区块链技能的需求增长已经?#25353;?#21040;了顶峰?#20445;?#36825;是他所见过的最好的情况。 “这是惊人的增长,”Patel说。 总部位于旧金山的Hired从10万多名求职者的简历和1万多家使用该网站的公司发布的招聘信息中挑选数据。 在美国,拥有区块链技能的软件开发人员的工资高达15.7万美元,根据这份报告, Patel?#25285;?#22312;美国,软件工程师的工资大幅下降,但这是可以预料的,因为其他地区软件工程师的工资普遍较低。 例如,在伦敦,拥有区块链开发技能的软件工程师的收入可达9万美元;在多伦多,他们的收入高达7.5万美元;根据hired的报告,在巴黎,这个数字是6.7万美元。 Hired的数据与最近其他工作报告的数据相差不远。例如,就业市场研究公司Burning Glass Technologies去年12月报告称,去年区块链开发商的职位空缺增加了316%,仅在美国就增加了12006个职位空缺。 据Burning Glass Technologies的数据,在美国,要求具备区块链技能的软件开发人员的广告薪酬中值为12.5万美元。 招聘报告称:“随着需求的增长,薪资也在增长。” 此外,去年12月, LinkedIn公布了其五大新兴职业,发现区块链?#30446;?#21457;者排名第一。LinkedIn发布的《2018 U.S. Emerging Jobs Report》显示,能够创建区块链分类账的人的工作清单在一年内增长了33倍。排在第二位的是机器学习工程师,他们的职位在同一时期增长了12倍。 虽然区块链工程是招聘市场上最抢手的技能,但只有12%的受访者认为区块链是他们最想学习的技术。51%的受访者认为Python是他们最?#19981;?#30340;语言之一,49%的人认为Javascript是他们最?#19981;?#30340;语言之一。PHP的支持?#39318;?#20302;,为19%。 Patel表示,另一个影响区块链开发者需求与缺乏可用员工之间不匹配的问题是,很难?#19994;?#25552;供培训的地?#20581;?#26681;据Hired的数据,一般来?#25285;?#20116;分之一的软件工程师是自学成才的。 “我认为,总体而言,我们看到,在我们调查的工程师中,只有不到一半的人拥有学士学位,五分之一的人上过一年半的学。?#24065;?#27492;,我们的工程基地有三分之一是自学或通过非传统方式教学的,”Patel说。 在Hired的平台上,几乎三分之二的软件工程职位的标题中没有区块链,但是将其列为一种技能。Patel说:“所以,我认为这个头?#20266;?#36523;还没有出来,但人们肯定在寻找技能。” 虽然区块链的培训项目仍然相对较少,但已经开始涌现,现在由美国一些领先的大学提供,包括普林斯顿大学、斯坦福大学、加州大学伯克利?#20013;?#21644;麻省理工学院。 目前,最简单、最快的精通方法是自学或参加区块链供应商和行业团体组织的项目,如consensus sys、Blockapps、Ethereum Foundation和Hyperledger。 虽然区块链可能是一个相对较新的技术在企业部署方面, Patel说,他很自信在未来几年需求将继续强劲,企业开始实施“他们的无数的用例”的使用涉及从数字身份和智能的员工合同管理?#22836;植际?#25968;据存储。 Patel说:“我认为人们有一种深刻的感觉,即区块链是下一波技术创新浪?#20445;?#23427;将以这样或那样的方式支撑几乎所?#34892;?#19994;,有点像上世纪90年代互联网的第一波浪潮。”“所以,我不认为这是暂时的。” 更多区块链信息:www.gkjln.tw/news
  • ?#31243;?#24065;?#20013;?#23384;在的漏洞突出了自筹资金自主研发的必要性

    一位推特用户指出,他大约在一年前发现了?#31243;?#24065;的一个漏洞,而这个漏洞一直都没有得到修复。这凸显了?#29992;?#25968;字货币自筹资金自主研发的必要性。 Edin Jusupovic @ oasace 2018年3月11日,我发现了由?#31243;?#24065;研发团?#28216;?#25252;的Litecoin Litecore implementation(即insight-lite-api)中的漏?#30784;?#36825;个漏洞至今都还没有得到修复,这意味着它仍然可能会被?#34892;?#20154;士加以利用。这是?#29616;?#30340;漏洞,大家下次再听到相关消息的时候可能就是在新闻报道里了。https://bit.ly/2DsWtEb ——2019年2月11日 17:44 @oasace指出,他在2018年3月11日发现了?#31243;?#24065;研发团?#28216;?#25252;的Litecoin Litecore implementation (即insight-lite-api)中的堆栈跟踪漏?#30784;?#21040;目前为止,漏洞依然没有得到修复,攻击者可以根据github描述对漏洞加以利用。 据悉,向不同的API?#35828;?#21457;送POST请求已经错误地积压在堆栈跟踪上,此类信息可以帮助黑客获取更多的信息,并专注于研发针对目标系统的进一步攻击或利用不正确的错误处理来发起新的攻击。 在DuckDuckGo上快速搜索的结果显示,“简单来?#25285;?#22534;栈跟踪是应用程序在出现异常时可用的调试方法列表”。与其它错误相比,有关堆栈跟踪的漏洞在安全方面并不是太重要,这可能就是为什么这个漏洞没能引起?#31243;?#24065;研发团队的关注的原因之一。无论如何,它仍然?#24471;?#20102;?#31243;?#24065;缺乏激励机制,以至于研发团队在将近一年的时间里都没?#34892;?#22797;这个漏?#30784;? 为漏洞的发现和修复提供激励 与任何软件一样,?#29992;?#25968;字货币也会?#32423;?#21463;到漏洞的影响,但开源软件的好处在与任何人都可以查看代码并发布任何潜在的漏洞,从而在社区的帮助下完成漏洞的修复。出于对?#29992;?#25968;字货币的信仰,许多人为开源软件免费修复漏?#30784;?#19981;过,也?#34892;?#22810;?#29992;?#25968;字货币为确保代码的安全性提供了激励机制。在此基础上,为漏洞的发现和修复提供激励将吸引背?#26696;?#22810;样化的更多程序员参与其中,从而确保漏洞能被迅速地定位和修复。 bugcrowd [email protected] Bugcrowd 随?#20598;用?#25968;字货币?#28072;?#25509;近主流,漏洞的识别和修复势在必行。然而,?#29992;?#25968;字货币安全人?#27604;?#20986;现了供不应求的情况。在这种背景下,欢迎大家了解达世币如何通过@Bugcrowd来应对这一痛点。https://bgcd.co/2Qxwdxx#OuthackThemAll——2019年1月3日 2:53 达世币利用去?#34892;?#21270;自主管理组织预算资金赞助了Bugcrowd,这是一个漏洞赏金计划,它进一步增强了有关各方对其代码库的信心。在Bugcrowd执行一年之后,团队发布了一个案例研究,并透露Bugcrowd的研究人员通过筛除66个漏洞定位了达世币数字现金应用程序中独有的11个漏洞,为达世币团队节省了大量的时间。其中一个漏洞出现在现已停用的达世币Copay钱包中,它可能造成敏感数据的泄?#19969;P以?#30340;是,它在测试阶段就得到了及时的定位和修复。其实,这个漏洞是比特币钱包版本的历史遗留问题,它还让人想起了得到快速修复的、历史?#36855;?#30340;另一个漏洞,这个起源于?#31243;?#24065;代码库的漏洞曾经导致达世币挖矿活动异常快速。 达世币鼓励?#23454;?#19988;?#34892;?#30340;代码管理 达世币致力于成为日常可用的数字货币,这意味着它需要消费者和商?#19994;?#26368;大信任。达世币可以通过编?#20174;?#31168;的代码?#22836;?#22797;的检查来赢得他们的信任。虽然确保代码的安全性是所有顶级?#29992;?#25968;字货币的首要任务,但达世币可以为达世币核心团队、其他开发人员和漏?#30784;吧?#37329;猎人”提供资金,从而?#34892;?#22320;激励他们的活动并确保异常出色的代码工作。基于自愿的工作?#27604;?#20063;很好,但考虑到研发人?#24065;?#38656;要赚钱,所以他们往往需要作出权衡。此外,依赖第三方来获取资金是有风险的,因为它有可能会终止资金供应或与?#29992;?#25968;字货币团队的利益相互冲突。达世币将代码编写和审查流程纳入自身的管理体系,从而避免了上述问题并建立起了一个完备的经济激励循环。 更多数字货币信息:www.gkjln.tw/news
    2019-03-01 11:58:54 ?#31243;?#24065;达世币区块链支付 1857
实时快讯 更多
# 币种 价格¥ 涨幅
# 币种 价格¥ 涨幅
# 币种 价格¥ 成交额¥
  • 1 BTC/比特币 42,494.02 302.75亿
  • 2 USDT/泰达币 6.46 182.21亿
  • 3 ETH/以太坊 3,219.53 146.48亿
  • 4 EOS/柚子 70.33 81.77亿
  • 5 BCH/比特现金 5,568.76 29.32亿
  • 6 LTC/?#31243;?#24065; 628.10 22.90亿
  • 7 XRP/瑞波币 3.53 20.68亿
  • 8 TRX/波场 0.2891 17.39亿
比特币多空调查

今日比特币行情,你怎?#32431;矗?/p>

看涨37%
盘整17%
看跌47%
  • 看涨
  • 盘整
  • 看跌
投票 您已经投过票了

每日15:00投票数据自动清零

?
扫二维码

扫一扫,关注微信公众号

雀康麻将机价格